Chức năng quan trọng nhất của tử cung là gì?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần phân biệt rõ giữa 'giới tính sinh học' (sex) và 'giới' hay 'giới tính xã hội' (gender).

* Giới tính sinh học (sex): Thường được xác định khi sinh dựa trên các đặc điểm sinh học như cơ quan sinh dục, nhiễm sắc thể, hormone. Đây là những đặc điểm tự nhiên, không thể thay đổi hoặc rất khó thay đổi.

* Giới (gender) hay Giới tính xã hội: Là một khái niệm xã hội và văn hóa, đề cập đến vai trò, hành vi, biểu hiện, kỳ vọng và chuẩn mực mà xã hội gán cho nam giới và nữ giới, cũng như các giới đa dạng khác. Giới tính xã hội không phải là bẩm sinh mà được học hỏi và xây dựng qua quá trình xã hội hóa. Nó có thể thay đổi theo thời gian và khác nhau giữa các nền văn hóa.

Bây giờ chúng ta sẽ phân tích từng phương án:

* Phương án 1: 'Là các đặc điểm cơ thể của con trai (dương vật, tinh trùng…), con gái (âm đạo, kinh nguyệt, mang thai…)'
* Đây là định nghĩa chính xác về giới tính sinh học (sex), không phải là 'giới' (gender). Giới tính sinh học là những đặc điểm vật lý tự nhiên, trong khi giới là một cấu trúc xã hội.
* Vì vậy, phương án này sai.

* Phương án 2: 'Là các công việc mà con trai, con gái phải làm trong xã hội, là vai trò, trách nhiệm, quyền hạn của con gái và con trai, nữ giới và nam giới trong các hoàn cảnh khác nhau'
* Phương án này đề cập đến 'công việc phải làm', 'vai trò, trách nhiệm, quyền hạn'. Đây là những biểu hiện và hệ quả của quan niệm về giới. Tuy nhiên, nó tập trung vào khía cạnh 'phải làm' và 'công việc' hơn là bản chất cốt lõi của 'giới' như một tập hợp các kỳ vọng và chuẩn mực xã hội. Nó chưa bao quát hết ý nghĩa của 'giới' như một hệ thống các ý tưởng, kỳ vọng định hình hành vi và vai trò.
* Nó đúng một phần nhưng chưa phải là định nghĩa toàn diện và rõ ràng nhất.

* Phương án 3: 'Giới là những ý tưởng, kỳ vọng, mong đợi hay chuẩn mực của gia đình và xã hội về cách cư xử, vai trò, trách nhiệm, quyền hạn của con gái và con trai, nữ giới và nam giới trong các hoàn cảnh khác nhau'
* Đây là định nghĩa chính xác và đầy đủ nhất về giới (gender). Nó nhấn mạnh rằng giới là một cấu trúc xã hội, được hình thành từ 'những ý tưởng, kỳ vọng, mong đợi hay chuẩn mực' của xã hội. Các yếu tố như 'cách cư xử, vai trò, trách nhiệm, quyền hạn' là những khía cạnh cụ thể mà các chuẩn mực này định hình. Định nghĩa này bao hàm cả khía cạnh tâm lý, xã hội và văn hóa của giới.
* Vì vậy, phương án này đúng.

* Phương án 4: 'Là những kỳ vọng và mong đợi về các quyền hạn mà con trai hay con gái có trong xã hội'
* Phương án này chỉ tập trung vào 'quyền hạn'. Mặc dù quyền hạn là một phần của những gì xã hội kỳ vọng và gán cho mỗi giới, nhưng nó chưa bao quát toàn bộ các khía cạnh khác như cách cư xử, vai trò, trách nhiệm. Định nghĩa này quá hẹp so với khái niệm tổng thể về giới.
* Vì vậy, phương án này chưa đầy đủ.

Kết luận: Phương án 3 đưa ra định nghĩa toàn diện và chính xác nhất về quan niệm về giới (gender), nhấn mạnh tính xã hội, văn hóa và các chuẩn mực, kỳ vọng mà xã hội áp đặt lên các cá nhân dựa trên giới tính của họ.

Để xác định ý nào thể hiện định kiến giới, chúng ta cần hiểu định nghĩa của định kiến giới. Định kiến giới là những niềm tin, thái độ hoặc quan niệm đã được định hình sẵn trong xã hội về vai trò, khả năng, và đặc điểm của nam và nữ, thường mang tính tiêu cực hoặc giới hạn, không dựa trên sự thật khách quan mà dựa trên các khuôn mẫu xã hội lỗi thời. Định kiến giới góp phần tạo nên sự bất bình đẳng giới.

Phân tích từng phương án:

* Phương án 1: Nam giới chia sẻ cùng nữ giới về trách nhiệm phòng tránh thai. Đây là một quan điểm tiến bộ, thể hiện sự bình đẳng giới và trách nhiệm chung giữa hai giới trong việc chăm sóc sức khỏe sinh sản và kế hoạch hóa gia đình. Nó không phải là định kiến giới.

* Phương án 2: Nam giới và nữ giới đều có quyền lựa chọn bạn đời của mình. Đây là quyền cơ bản của mỗi cá nhân, không phân biệt giới tính, và là một biểu hiện của bình đẳng giới trong các mối quan hệ xã hội. Nó không phải là định kiến giới.

* Phương án 3: Nam giới và phụ nữ cùng nhau chia sẻ trách nhiệm nuôi dạy con cái trong gia đình. Đây là một quan điểm đúng đắn, phản ánh vai trò đồng đẳng của cả cha và mẹ trong việc chăm sóc và giáo dục con cái, hướng tới một gia đình bình đẳng. Nó không phải là định kiến giới.

* Phương án 4: Sinh đẻ là việc của phụ nữ do đó phụ nữ nên là người chịu trách nhiệm phòng tránh thai. Đây chính là một định kiến giới. Quan điểm này gán toàn bộ trách nhiệm phòng tránh thai cho phụ nữ, bỏ qua vai trò và trách nhiệm của nam giới trong quá trình sinh sản và kế hoạch hóa gia đình. Mặc dù phụ nữ là người mang thai và sinh nở, việc phòng tránh thai là trách nhiệm chung của cả hai giới, thể hiện sự chia sẻ, thấu hiểu và cùng nhau xây dựng gia đình. Định kiến này đặt gánh nặng và áp lực không công bằng lên vai người phụ nữ.

Kết luận: Phương án 4 rõ ràng thể hiện một định kiến giới vì nó phân công trách nhiệm dựa trên giới tính một cách không công bằng và bỏ qua sự chia sẻ trách nhiệm giữa nam và nữ.

Khi một người bạn gái muốn chia tay vì không còn tình cảm, điều quan trọng nhất mà bạn trai nên làm là thể hiện sự trưởng thành và tôn trọng.

* Phương án 1: "Bạn trai nên trừng trị cô ấy để cô ấy hiểu ra vấn đề, nhất là khi cô ấy đã nhận của bạn trai rất nhiều quà tặng trước đó." Phương án này thể hiện một thái độ tiêu cực, thiếu tôn trọng và có thể dẫn đến hành vi bạo lực hoặc ép buộc. Tình cảm không phải là một món nợ và việc nhận quà tặng không có nghĩa là người bạn gái phải tiếp tục mối quan hệ. Một mối quan hệ lành mạnh dựa trên sự tự nguyện và tình cảm chân thành, không phải sự trừng phạt hay tính toán. Do đó, đây là một lựa chọn hoàn toàn sai và không thể chấp nhận được.

* Phương án 2: "Bạn trai sẽ làm mọi cách để yêu cầu bạn gái quay lại vì không thể chấp nhận việc không chung thuỷ trong tình yêu" Việc "làm mọi cách" để ép buộc người khác ở lại một mối quan hệ khi họ đã hết tình cảm là một hành động thiếu tôn trọng sự tự do cá nhân và quyền lựa chọn của đối phương. Hết tình cảm không đồng nghĩa với "không chung thủy" theo nghĩa truyền thống của sự phản bội. Mặc dù cảm giác bị từ chối và muốn níu kéo là tự nhiên, nhưng việc cố chấp ép buộc sẽ chỉ làm tổn thương cả hai bên nhiều hơn và không thể xây dựng lại một mối quan hệ bền vững dựa trên sự chân thành. Đây là một cách tiếp cận thiếu trưởng thành.

* Phương án 3: "Bạn trai có thể nói chuyện với bạn gái để hiểu rõ lý do và tôn trọng quyết định của cô ấy" Đây là phương án đúng và thể hiện sự trưởng thành, chín chắn trong cách ứng xử. Việc nói chuyện để hiểu rõ lý do chia tay sẽ giúp bạn trai có được sự thấu hiểu, có thể là để rút kinh nghiệm cho bản thân hoặc chỉ đơn giản là để có được sự thanh thản trong lòng. Quan trọng hơn, việc tôn trọng quyết định của cô ấy, dù đau lòng, là dấu hiệu của sự tôn trọng lẫn nhau và chấp nhận thực tế. Điều này giúp cả hai có thể kết thúc mối quan hệ một cách văn minh, giảm thiểu tổn thương và tạo cơ hội để mỗi người tiếp tục con đường riêng của mình.

* Phương án 4: "Bạn trai và bạn gái chia tay và không bao giờ gặp mặt nhau nữa." Mặc dù việc chia tay là kết quả không thể tránh khỏi, nhưng việc "không bao giờ gặp mặt nhau nữa" là một kết cục có thể xảy ra nhưng không phải là điều đầu tiên bạn trai nên làm. Quan trọng hơn, phương án này bỏ qua bước giao tiếp và thấu hiểu lý do, điều cần thiết để có sự kết thúc một cách rõ ràng và ít tổn thương nhất cho cả hai. Hơn nữa, việc có gặp lại nhau hay không trong tương lai là một quyết định riêng của mỗi người sau này, không phải là hành động tức thời khi bạn gái muốn chia tay.

Kết luận: Hành động đúng đắn và trưởng thành nhất trong tình huống này là giao tiếp để hiểu rõ vấn đề và tôn trọng quyết định của đối phương, dù đó là một quyết định khó khăn.

Bạo lực của người lớn đối với trẻ em (hay còn gọi là bạo hành trẻ em) là bất kỳ hành vi hoặc sự bỏ mặc nào gây ra tổn hại về thể chất, tình dục, tinh thần, hoặc sự phát triển của trẻ em. Hành vi này thường do người lớn, những người có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng hoặc có quyền lực đối với trẻ gây ra.

Phân tích các phương án:
* Phương án 1: "Là loại bạo lực cưỡng bức về mặt thân thể, tình dục, tài chính… đối với những thành viên lớn tuổi trong gia đình." Đây là định nghĩa của bạo lực người cao tuổi (elder abuse), không phải bạo lực của người lớn đối với trẻ em. Do đó, phương án này sai.
* Phương án 2: "Là loại bạo lực giữa anh chị em, mẹ chồng nàng dâu, em chồng chị dâu…" Đây là các hình thức bạo lực gia đình nhưng chủ yếu diễn ra giữa các thành viên trưởng thành hoặc có độ tuổi gần nhau, không đặc trưng cho mối quan hệ người lớn - trẻ em bị bạo hành. Do đó, phương án này sai.
* Phương án 3: "Là loại bạo lực của cha mẹ với con cái, ông bà với cháu, anh chị đối với em…" Đây là định nghĩa chính xác và rõ ràng nhất về bạo lực của người lớn đối với trẻ em. Cha mẹ, ông bà là những người lớn có vai trò và trách nhiệm chính trong việc nuôi dưỡng, bảo vệ trẻ em, và khi họ gây ra hành vi bạo lực, đó chính là bạo lực của người lớn đối với trẻ. Anh chị (đặc biệt là anh chị lớn tuổi hơn đáng kể) cũng có thể ở vị trí có quyền lực và trách nhiệm tương tự đối với em nhỏ, và hành vi bạo lực của họ cũng được coi là bạo lực từ người lớn/người có quyền lực hơn đối với trẻ em. Do đó, phương án này đúng.
* Phương án 4: "Là loại bạo lực con cái đối với cha mẹ, cháu ngược đãi ông bà, em hành hạ anh chị." Đây là hành vi bạo lực ngược chiều, khi người trẻ hơn hoặc ở vị trí yếu thế hơn (con cái, cháu, em) gây ra bạo lực cho người lớn tuổi hơn hoặc có quyền lực hơn (cha mẹ, ông bà, anh chị). Điều này không đúng với khái niệm bạo lực của người lớn đối với trẻ em. Do đó, phương án này sai.

Vậy, phát biểu ở phương án 3 thể hiện rõ nhất bạo lực của người lớn đối với trẻ em.

Phân tích các phương án:

* Phương án 1: "Ép bạn đời làm tình và xem phim ảnh khiêu dâm, ép “chăn gối” sau khi đánh đập, cố tình dày vò bộ phận sinh dục, không cho dùng thuốc ngừa thai, làm tình hậu môn, cưỡng hiếp bạn đời khi ngủ, đau ốm, chê bai cách làm tình…" mô tả các hành vi bạo lực tình dục. Mặc dù đây là một dạng bạo lực thân thể, nhưng nó tập trung cụ thể vào khía cạnh tình dục.
* Phương án 2: "Thượng cẳng chân hạ cẳng tay nhằm gây thương tích cho nạn nhân như đấm, đạp, xô, đẩy, tát,…,hạn chế các nhu cầu thiết yếu (ăn, uống ngủ,) bằng cách dấu thực phẩm, dược phẩm, nước uống, phá rối không cho ngủ hoặc ép dùng rượu, cần sa ma tuý, bỏ rơi nơi đường xa vắng vẻ" mô tả các hành vi gây thương tích trực tiếp lên cơ thể, hạn chế các nhu cầu sinh lý cơ bản và gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe thể chất. Đây chính là bản chất cốt lõi của cưỡng bức thân thể.
* Phương án 3: "Cắt đứt các mối quan hệ giữa vợ chồng và người thân trong gia đình, với bạn bè thân thiết, đe dọa họ, cô lập bạn đời, bằng cách nhốt trong nhà, cắt điện thoại, không cho đi đâu, cấm giao tiếp với bất kỳ ai" mô tả các hành vi cô lập xã hội, kiểm soát và bạo lực tinh thần, tâm lý. Mặc dù việc "nhốt trong nhà" có yếu tố hạn chế tự do thân thể, nhưng mục đích chính là kiểm soát và cô lập về mặt xã hội/tinh thần.
* Phương án 4: "Bao vây kinh tế, kiểm sóat tiền bạc, bắt bạn đời lệ thuộc về tiền nong, không cho giữ tiền, bắt phải hỏi xin tiền và phải chứng minh mọi mua sắm chi tiêu lớn nhỏ" mô tả các hành vi bạo lực kinh tế, kiểm soát tài chính.

Trong các phương án trên, phương án 2 thể hiện rõ ràng và toàn diện nhất các hành vi liên quan trực tiếp đến việc gây tổn hại thể chất, hạn chế các nhu cầu sinh tồn cơ bản và kiểm soát thân thể của nạn nhân, phù hợp nhất với định nghĩa về cưỡng bức thân thể.

Kết luận: Phương án 2 là phát biểu thể hiện rõ nhất việc cưỡng bức thân thể.