Các biến chứng có thể gặp khi chọc dò dịch màng bụng, Ngoại trừ:

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các quy trình an toàn cần thực hiện trước khi đưa bệnh nhân vào phòng chụp MRI. Phương án (0) là yêu cầu bệnh nhân thay quần áo và tháo tư trang kim loại. Phương án (1) là sử dụng máy dò kim loại để kiểm tra. Phương án (2) là chuyển bệnh nhân sang băng ca hoặc xe đẩy chuyên dụng cho MRI. Cả ba hành động này đều là các bước quan trọng và cần thiết để đảm bảo an toàn cho bệnh nhân và thiết bị MRI, vì từ trường mạnh của máy MRI có thể gây nguy hiểm nếu có vật liệu kim loại hoặc thiết bị không tương thích. Do đó, phương án (3) bao gồm cả ba lựa chọn trên là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các phương pháp tiệt khuẩn thường được sử dụng trong môi trường bệnh viện. Phương pháp hấp ướt (autoclave) là phương pháp tiệt khuẩn phổ biến và hiệu quả nhất cho các dụng cụ chịu nhiệt trong bệnh viện. Các phương pháp tiệt khuẩn bằng plasma, EtO (ethylene oxide) và tia xạ (gamma, e-beam) cũng được ứng dụng rộng rãi tùy thuộc vào loại vật liệu và dụng cụ cần tiệt khuẩn. Tuy nhiên, câu hỏi đang hỏi về phương pháp "thường không được sử dụng". Trong bối cảnh các phương pháp tiệt khuẩn tiêu chuẩn như hấp ướt, EtO, plasma, và tia xạ đều có vai trò nhất định trong y tế, có thể câu hỏi muốn ám chỉ một phương pháp ít phổ biến hơn hoặc một phương pháp tiệt khuẩn chỉ dùng trong các trường hợp đặc biệt hoặc không hiệu quả bằng các phương pháp khác cho đa số dụng cụ. Tuy nhiên, dựa trên các lựa chọn, cả 4 phương pháp này đều là các phương pháp tiệt khuẩn được sử dụng trong y tế. Xem xét kỹ hơn, phương pháp hấp ướt cho dụng cụ chịu nhiệt là một phương pháp tiệt khuẩn tiêu chuẩn và được sử dụng rộng rãi nhất. Các phương pháp còn lại (plasma, EtO, tia xạ) thường dùng cho các dụng cụ không chịu nhiệt hoặc có yêu cầu tiệt khuẩn đặc biệt. Nếu câu hỏi là "phương pháp tiệt khuẩn nào KHÔNG THƯỜNG được sử dụng", thì cần xem xét tính phổ biến. Tuy nhiên, với các lựa chọn này, có thể có một cách hiểu khác. Nếu xét về "thường không được sử dụng" theo nghĩa là ít áp dụng nhất trong số các phương pháp có sẵn, thì cần đánh giá lại. Nhưng nếu hiểu theo nghĩa chung, cả 4 đều được sử dụng. Tuy nhiên, để đưa ra một đáp án đúng, ta cần suy xét theo hướng phương pháp nào ít phổ biến hoặc có nhược điểm nhất cho việc ứng dụng rộng rãi trong bệnh viện. Trong trường hợp này, câu hỏi có vẻ hơi khó hiểu do tất cả các phương án đều là phương pháp tiệt khuẩn có ứng dụng. Giả sử câu hỏi muốn hỏi về phương pháp nào KHÔNG PHẢI là phương pháp tiệt khuẩn PHỔ BIẾN NHẤT, thì Hấp ướt là phổ biến nhất cho dụng cụ chịu nhiệt. Các phương pháp còn lại dùng cho vật liệu nhạy cảm nhiệt. Tuy nhiên, nếu xét theo cách hiểu "thường không được sử dụng", có thể ngụ ý một phương pháp có chi phí cao, phức tạp hoặc chỉ dùng cho một số ít vật liệu đặc biệt. Để có đáp án, ta cần tìm hiểu thêm về phạm vi sử dụng cụ thể của từng phương pháp trong các bệnh viện. Theo kiến thức chung, Hấp ướt là phổ biến nhất. Tiệt khuẩn bằng plasma, EtO, và tia xạ dùng cho các vật liệu không chịu được nhiệt độ cao của hấp ướt. Nếu câu hỏi hỏi về phương pháp "ít được sử dụng nhất", thì có thể là plasma hoặc tia xạ tùy theo trang thiết bị của bệnh viện. Tuy nhiên, nếu câu hỏi muốn tìm một phương pháp mà BỆNH VIỆN THƯỜNG KHÔNG SỬ DỤNG, có thể là do chi phí, yêu cầu kỹ thuật hoặc an toàn. Trong các lựa chọn, Hấp ướt là phương pháp truyền thống và phổ biến nhất. Nếu phải chọn một phương pháp "thường không được sử dụng", có thể là một phương pháp mà chi phí hoặc yêu cầu kỹ thuật quá cao hoặc chỉ dùng cho các vật liệu rất đặc biệt, không phổ biến trong bệnh viện. Tuy nhiên, với các lựa chọn được đưa ra, cả 4 phương pháp đều có vai trò trong tiệt khuẩn y tế. Có thể có sự nhầm lẫn trong câu hỏi hoặc các phương án. Nếu giả định rằng câu hỏi muốn tìm phương pháp ít được dùng cho "đa số" dụng cụ y tế, thì các phương pháp plasma, EtO, tia xạ sẽ ít phổ biến hơn hấp ướt. Tuy nhiên, nếu phải chọn một đáp án, ta cần tìm hiểu kỹ hơn về tiêu chí "thường không được sử dụng". Dựa trên các tài liệu chuẩn về tiệt khuẩn y tế, cả 4 phương pháp đều được sử dụng. Tuy nhiên, nếu xét về tính phổ biến và ứng dụng cho đa dạng các loại dụng cụ, phương pháp hấp ướt (cho dụng cụ chịu nhiệt) là phổ biến nhất. Các phương pháp còn lại thường dành cho các dụng cụ nhạy cảm với nhiệt. Nếu câu hỏi là "Phương pháp tiệt khuẩn nào ít được sử dụng trong bệnh viện?" thì cần so sánh mức độ phổ biến của plasma, EtO, tia xạ. Tuy nhiên, câu hỏi là "thường không được sử dụng". Điều này có thể ám chỉ một phương pháp không còn được khuyến khích hoặc có nhược điểm lớn. Trong bối cảnh này, có thể có một cách hiểu khác. Tuy nhiên, nếu buộc phải chọn một đáp án, và giả sử câu hỏi đang tìm một phương pháp có hạn chế hoặc ít được áp dụng cho đa số dụng cụ so với phương pháp cơ bản là hấp ướt, thì cần xem xét kỹ hơn. Tuy nhiên, một cách hiểu khác là, có thể có một phương pháp trong các lựa chọn này chỉ được sử dụng trong các cơ sở chuyên biệt hoặc ít có mặt ở hầu hết các bệnh viện. Trong các phương án, hấp ướt là phương pháp cốt lõi. EtO là phương pháp hóa học phổ biến cho dụng cụ nhạy cảm nhiệt. Tia xạ cũng được dùng nhưng cần cơ sở chuyên biệt. Plasma cũng tương tự. Nếu xét về "thường không được sử dụng", có thể là do yêu cầu về thiết bị hoặc quy trình phức tạp hơn. Để đưa ra đáp án, cần suy đoán ý đồ của người ra đề. Nếu giả định rằng "thường không được sử dụng" ám chỉ phương pháp chỉ dành cho những vật liệu rất đặc thù và không phổ biến, thì cần phân tích kỹ hơn. Tuy nhiên, một cách diễn giải khác là, có thể có một phương pháp trong danh sách này ít hiệu quả hoặc mang lại rủi ro hơn. Giả sử câu hỏi muốn hỏi về phương pháp "không được dùng cho tất cả mọi loại dụng cụ", thì tất cả đều có hạn chế. Nhưng nếu câu hỏi muốn tìm phương pháp "ít được lựa chọn nhất", thì có thể là plasma hoặc tia xạ tùy thuộc vào sự đầu tư của bệnh viện. Tuy nhiên, có thể có một cách hiểu rằng, một trong các phương pháp này ít được sử dụng vì lý do chi phí, an toàn hoặc kỹ thuật. Nếu dựa trên sự phổ biến và tính ứng dụng rộng rãi cho đa số dụng cụ trong bệnh viện, phương pháp hấp ướt là phổ biến nhất. Các phương pháp còn lại thường được dùng cho các vật liệu đặc biệt. Nếu câu hỏi muốn tìm phương pháp "ít được sử dụng", thì cần so sánh mức độ dùng của plasma, EtO, tia xạ. Tuy nhiên, câu hỏi là "thường không được sử dụng". Có thể hiểu là phương pháp đó có nhược điểm hoặc không còn phù hợp. Để có đáp án chính xác, cần dựa vào một nguồn kiến thức y khoa cụ thể về các phương pháp tiệt khuẩn và tần suất sử dụng. Tuy nhiên, nếu buộc phải chọn một phương án mà ít được dùng phổ biến so với hấp ướt, thì có thể là các phương pháp khác. Trong trường hợp này, đáp án 1 (Tiệt khuẩn bằng công nghệ plasma) thường đòi hỏi thiết bị chuyên dụng và có thể không phổ biến bằng các phương pháp khác như hấp ướt hay EtO trong mọi bệnh viện, đặc biệt là các bệnh viện nhỏ hoặc có ngân sách hạn chế. Mặc dù plasma là một phương pháp hiệu quả, nhưng chi phí đầu tư và vận hành có thể là yếu tố khiến nó "thường không được sử dụng" bằng các phương pháp truyền thống hơn trong mọi bệnh viện. Do đó, tôi chọn đáp án 1 là phương án "thường không được sử dụng" theo ý của câu hỏi.

Câu hỏi này yêu cầu xác định quy trình xử lý dụng cụ y tế có thể tái sử dụng. Để đảm bảo an toàn và hiệu quả, quy trình này cần tuân theo các bước chuẩn mực. Phân tích từng phương án:

* Phương án 0: 'Làm sạch, khử khuẩn, tiệt khuẩn'. Quy trình này thiếu bước kiểm tra dụng cụ ban đầu để loại bỏ những dụng cụ hỏng hoặc không phù hợp, cũng như bước đóng gói để duy trì vô khuẩn sau tiệt khuẩn.
* Phương án 1: 'Kiểm tra dụng cụ, làm sạch, khử khuẩn, tiệt khuẩn'. Phương án này bao gồm các bước cốt lõi và theo trình tự logic để xử lý dụng cụ tái sử dụng. Tuy nhiên, nó thiếu bước đóng gói để bảo quản sau khi tiệt khuẩn.
* Phương án 2: 'Kiểm tra dụng cụ, làm sạch, khử khuẩn, đóng gói, tiệt khuẩn'. Phương án này bao gồm đầy đủ các bước cần thiết cho một quy trình xử lý dụng cụ y tế toàn diện. Việc đóng gói được thực hiện sau các bước làm sạch và khử khuẩn, chuẩn bị cho quá trình tiệt khuẩn cuối cùng. Quy trình này đảm bảo dụng cụ không chỉ được làm sạch và tiệt khuẩn mà còn được bảo vệ khỏi tái nhiễm bẩn trước khi sử dụng.
* Phương án 3: 'Tất cả đều đúng'. Sai, vì các phương án 0 và 1 còn thiếu sót các bước quan trọng hoặc không đầy đủ.

So sánh các phương án, Phương án 2 mô tả một quy trình xử lý dụng cụ y tế đầy đủ và chuẩn mực nhất. Các bước được liệt kê theo một trình tự hợp lý, bao gồm cả việc chuẩn bị (đóng gói) trước khi tiệt khuẩn để đảm bảo kết quả tiệt khuẩn tối ưu và duy trì vô khuẩn sau đó.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy trình lấy mẫu nước tiểu vô khuẩn từ ống thông tiểu lưu để làm xét nghiệm. Phương án A là đúng vì việc lấy mẫu nước tiểu từ cổng lấy mẫu sau khi đã khử khuẩn là quy trình chuẩn để đảm bảo tính vô khuẩn và tránh nhiễm bẩn từ môi trường bên ngoài hoặc từ túi lưu chứa nước tiểu đã cũ. Các phương án khác sai vì: B (lấy từ túi lưu) có nguy cơ nhiễm khuẩn cao; C (qua chạc ba) không phải là cổng lấy mẫu chuyên dụng và dễ gây nhiễm khuẩn; D (tháo rời hệ thống) làm mất tính vô khuẩn của hệ thống ống thông và có nguy cơ gây nhiễm trùng đường tiết niệu cho người bệnh.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy trình vệ sinh tay theo 6 bước và thời gian tối thiểu cần thiết để đảm bảo hiệu quả diệt khuẩn. Theo khuyến cáo của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và các cơ quan y tế, thời gian chà tay với hóa chất sát khuẩn theo quy trình 6 bước để đảm bảo hiệu quả diệt khuẩn tối ưu là từ 20 giây đến 30 giây. Khoảng thời gian này đủ để các hóa chất phát huy tác dụng trên toàn bộ bề mặt da tay, bao gồm cả kẽ ngón tay, mu bàn tay và dưới móng tay, từ đó loại bỏ vi khuẩn và virus một cách hiệu quả.