what he says, he wasn’t even there when the crime was committed.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng chọn từ vựng phù hợp với ngữ cảnh. Trong câu này, vì chúng ta không còn đợi được việc giao hàng nữa, nên hành động hợp lý nhất là hủy đơn hàng đó. Các lựa chọn khác không phù hợp:

• "postpone" (hoãn lại): có nghĩa là lùi thời gian lại, không phù hợp vì chúng ta không muốn đợi nữa.
• "refuse" (từ chối): có nghĩa là không chấp nhận, nhưng trong trường hợp này chúng ta đã đặt hàng rồi.
• "return" (trả lại): có nghĩa là gửi lại hàng, nhưng chúng ta còn chưa nhận được hàng.
• "cancel" (hủy bỏ): có nghĩa là chấm dứt đơn hàng, phù hợp với việc chúng ta không muốn đợi giao hàng nữa.

Câu hỏi này kiểm tra về cụm động từ (phrasal verbs) với "call". Chúng ta cần chọn cụm động từ phù hợp với ngữ cảnh "mất điện ở bệnh viện nên bác sĩ phẫu thuật phải... ca mổ".

• call for: yêu cầu, đòi hỏi cái gì (ví dụ: call for an investigation: yêu cầu một cuộc điều tra).
• call on: ghé thăm ai đó (ví dụ: call on a friend: ghé thăm một người bạn).
• call off: hủy bỏ (ví dụ: call off a meeting: hủy một cuộc họp). Đây là đáp án phù hợp nhất với ngữ cảnh mất điện khiến ca mổ không thể tiếp tục.
• call out: gọi ai đến giúp đỡ (ví dụ: call out the fire brigade: gọi đội cứu hỏa).

Vì vậy, đáp án đúng là "call off".

Câu hỏi này kiểm tra vốn từ vựng và khả năng hiểu nghĩa của từ trong ngữ cảnh cụ thể. Trong câu "A narrow road ___ the stream to the other side of the park" (Một con đường hẹp ___ dòng suối đến phía bên kia công viên), chúng ta cần một động từ mô tả hành động con đường đi qua dòng suối.

• joins (kết nối): Thường dùng để chỉ sự kết nối hai vật thể hoặc khu vực lại với nhau, không phù hợp với ngữ cảnh con đường đi qua dòng suối.
• crosses (băng qua, cắt ngang): Diễn tả hành động đi ngang qua một vật thể hoặc khu vực nào đó. Đây là đáp án phù hợp nhất vì con đường "băng qua" dòng suối.
• unites (hợp nhất, đoàn kết): Thường dùng để chỉ sự hợp nhất các vật thể hoặc người lại với nhau, không phù hợp với ngữ cảnh này.
• jumps (nhảy): Không phù hợp vì con đường không thể "nhảy" qua dòng suối.

Vậy, đáp án đúng nhất là "crosses" (băng qua).

Câu hỏi này kiểm tra khả năng lựa chọn từ vựng phù hợp trong ngữ cảnh cụ thể. Trong câu này, chúng ta cần một từ diễn tả hành động xem xét và trao đổi ý kiến về một chương trình.

Phân tích các lựa chọn:

• arguing about: tranh cãi về (thường mang tính tiêu cực và gay gắt). Không phù hợp vì câu nói rằng "some useful ideas were suggested" (một vài ý kiến hữu ích đã được đề xuất), cho thấy cuộc thảo luận mang tính xây dựng.
• discussing: thảo luận (trao đổi ý kiến một cách lịch sự và có mục đích). Đây là lựa chọn phù hợp nhất vì nó thể hiện một cuộc trao đổi ý kiến có tính xây dựng về chương trình của câu lạc bộ.
• quarrelling: cãi nhau (một cuộc tranh cãi gay gắt, thường không mang tính xây dựng). Không phù hợp vì lý do tương tự như "arguing about".
• having a debate on: tranh luận về (thường trang trọng và có cấu trúc hơn so với "discussing"). Mặc dù không sai hoàn toàn, "discussing" phù hợp hơn trong ngữ cảnh này vì nó thể hiện một cuộc thảo luận thông thường, không nhất thiết phải tuân theo một cấu trúc tranh luận cụ thể.

Vậy, đáp án đúng là: discussing.