A narrow road ___ the stream to the other side of the park.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng lựa chọn từ vựng phù hợp trong ngữ cảnh cụ thể. Trong câu này, chúng ta cần một từ diễn tả hành động xem xét và trao đổi ý kiến về một chương trình.

Phân tích các lựa chọn:

• arguing about: tranh cãi về (thường mang tính tiêu cực và gay gắt). Không phù hợp vì câu nói rằng "some useful ideas were suggested" (một vài ý kiến hữu ích đã được đề xuất), cho thấy cuộc thảo luận mang tính xây dựng.
• discussing: thảo luận (trao đổi ý kiến một cách lịch sự và có mục đích). Đây là lựa chọn phù hợp nhất vì nó thể hiện một cuộc trao đổi ý kiến có tính xây dựng về chương trình của câu lạc bộ.
• quarrelling: cãi nhau (một cuộc tranh cãi gay gắt, thường không mang tính xây dựng). Không phù hợp vì lý do tương tự như "arguing about".
• having a debate on: tranh luận về (thường trang trọng và có cấu trúc hơn so với "discussing"). Mặc dù không sai hoàn toàn, "discussing" phù hợp hơn trong ngữ cảnh này vì nó thể hiện một cuộc thảo luận thông thường, không nhất thiết phải tuân theo một cấu trúc tranh luận cụ thể.

Vậy, đáp án đúng là: discussing.

Câu này kiểm tra kiến thức về từ vựng và cách sử dụng từ trong ngữ cảnh cụ thể. Chúng ta cần tìm một danh từ phù hợp để điền vào chỗ trống, diễn tả điều mà anh ấy hy vọng đạt được trong lĩnh vực xuất bản.

Xét các lựa chọn:

• "experience" (kinh nghiệm): Đây là đáp án phù hợp nhất. Có được nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực xuất bản là một mục tiêu hợp lý và có ý nghĩa.
• "work" (công việc): Mặc dù có thể liên quan, nhưng "work" không diễn tả rõ ràng sự tích lũy và phát triển trong ngành.
• "jobs" (công việc - số nhiều): Tương tự như "work", "jobs" không tập trung vào sự phát triển chuyên môn.
• "employment" (việc làm): "Employment" mang nghĩa chung chung hơn về việc có việc làm, không nhấn mạnh vào việc phát triển và nâng cao tay nghề trong lĩnh vực xuất bản.

Vậy, đáp án đúng là "experience".