Tính giá trị giải ước cho một hợp đồng bảo hiểm nhân thọ trọn đời với các thông tin sau đây:

- Thời hạn đóng phí: 15 năm

- Giá trị hợp đồng: 100 triệu đồng

- Phí ròng nộp hằng năm: 3.560.000 đồng

- Lãi suất đầu tư dự kiến hằng năm: 1,5%

- Tỷ lệ tử vong ở ba năm đầu tiên lần lượt là: 0,002 – 0,003 – 0,005

- Sau khi đóng phí 3 năm, khách hàng hủy hợp đồng

- Chi phí giải ước chiếm 10% giá trị dự trữ của hợp đồng tại thời điểm giải ước.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phân loại các điều khoản trong hợp đồng bảo hiểm, cụ thể là vị trí của "Quy định liên quan đến tổn thất". Trong hợp đồng bảo hiểm, các điều kiện thường được phân loại thành điều kiện chung và điều kiện riêng (hoặc điều kiện đặc biệt). Điều kiện chung áp dụng cho tất cả các hợp đồng bảo hiểm của một loại hình nhất định, trong khi điều kiện riêng là những quy định cụ thể, có thể khác nhau giữa các hợp đồng hoặc giữa các bên tham gia. "Quy định liên quan đến tổn thất" là một phần quan trọng, mô tả cách xác định, đo lường và xử lý tổn thất xảy ra, do đó nó thuộc về các quy định riêng biệt và chi tiết của từng hợp đồng để đảm bảo sự rõ ràng và minh bạch giữa các bên. Điều kiện sau hợp đồng không phải là một nhóm phân loại điều kiện trong hợp đồng. Do đó, "Quy định liên quan đến tổn thất" thuộc nhóm điều kiện riêng của hợp đồng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về trách nhiệm của doanh nghiệp bảo hiểm khi đơn phương đình chỉ hoặc hủy bỏ hợp đồng bảo hiểm mà không thông báo cho bên mua bảo hiểm. Theo quy định của pháp luật về kinh doanh bảo hiểm, việc doanh nghiệp bảo hiểm đơn phương đình chỉ hoặc hủy bỏ hợp đồng bảo hiểm mà không thông báo cho bên mua bảo hiểm biết là hành vi vi phạm pháp luật. Khi rủi ro xảy ra trong trường hợp này, doanh nghiệp bảo hiểm vẫn phải có trách nhiệm xem xét bồi thường cho bên mua bảo hiểm, không được miễn trừ trách nhiệm. Việc khách hàng khiếu nại hay không, hoặc đòi bồi thường từ bên thứ ba không làm thay đổi trách nhiệm ban đầu của doanh nghiệp bảo hiểm đối với hợp đồng đã ký.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quyền lợi bảo hiểm của hợp đồng bảo hiểm tử kỳ. Hợp đồng bảo hiểm tử kỳ là loại hợp đồng mà công ty bảo hiểm sẽ chi trả số tiền bảo hiểm cho người thụ hưởng nếu người được bảo hiểm không may tử vong trong thời hạn hợp đồng đã quy định. Do đó, điều kiện tiên quyết để người thụ hưởng nhận được quyền lợi bảo hiểm là sự kiện tử vong của người được bảo hiểm phải xảy ra trong thời gian hiệu lực của hợp đồng. Các phương án khác không phản ánh đúng bản chất của bảo hiểm tử kỳ: phương án 2 và 3 chỉ ra việc người được bảo hiểm hoặc bên mua bảo hiểm còn sống đến khi kết thúc hợp đồng, điều này không kích hoạt quyền lợi tử vong mà có thể liên quan đến các loại hợp đồng bảo hiểm khác (như bảo hiểm sinh kỳ); phương án 4 đề cập đến việc bên mua bảo hiểm tử vong, nhưng trong bảo hiểm tử kỳ, quyền lợi chi trả dựa trên sự kiện tử vong của người được bảo hiểm, không phải bên mua bảo hiểm (trừ khi họ đồng thời là người được bảo hiểm).

Theo Luật Kinh doanh Bảo hiểm Việt Nam, người thụ hưởng trong hợp đồng bảo hiểm con người là cá nhân hoặc tổ chức được người mua bảo hiểm chỉ định để nhận tiền bảo hiểm. Tuy nhiên, có những đối tượng không thể hoặc không nên là người thụ hưởng vì lý do logic nghiệp vụ hoặc các quy định pháp luật. Phương án 1: "Doanh nghiệp cung cấp hợp đồng bảo hiểm con người" - Một doanh nghiệp bảo hiểm không thể vừa là người chi trả quyền lợi bảo hiểm, vừa là người thụ hưởng trên chính hợp đồng mà họ phát hành. Điều này tạo ra mâu thuẫn về vai trò và chức năng. Do đó, đây là đối tượng không thể là người thụ hưởng. Phương án 2: "Người được bảo hiểm" - Người được bảo hiểm hoàn toàn có thể là người thụ hưởng, đặc biệt trong trường hợp tự mua bảo hiểm cho mình. Phương án 3: "Bất kì đối tượng nào cũng có thể là người thụ hưởng, chỉ cần người mua bảo hiểm chỉ định" - Phát biểu này là sai vì pháp luật có những quy định giới hạn đối với người thụ hưởng. Phương án 4: "Doanh nghiệp nói chung" - Theo luật, tổ chức (bao gồm doanh nghiệp) có thể là người thụ hưởng. Tuy nhiên, nếu doanh nghiệp đó không có mối liên hệ nhân thân hay quyền lợi gắn bó với người được bảo hiểm hoặc người mua bảo hiểm, thì việc chỉ định họ làm người thụ hưởng có thể không hợp lý về mặt thực tế và tinh thần của bảo hiểm con người. Tuy nhiên, so với phương án 1, phương án 1 thể hiện sự bất hợp lý rõ ràng và trực tiếp trong giao dịch bảo hiểm. Do đó, đối tượng không thể là người thụ hưởng, xét theo logic nghiệp vụ và tính rõ ràng của giao dịch, là doanh nghiệp cung cấp hợp đồng bảo hiểm con người.

Câu hỏi yêu cầu xác định hai nguyên lý cơ bản mà hoạt động bảo hiểm dựa trên. Phương án 1: Hợp tác chia sẻ và Vận dụng lý thuyết xác suất thống kê là hai nguyên lý cốt lõi của bảo hiểm. Nguyên lý hợp tác chia sẻ thể hiện ý nghĩa nhân văn của bảo hiểm, nơi nhiều người cùng đóng góp để bù đắp tổn thất cho một vài người không may gặp rủi ro. Lý thuyết xác suất thống kê giúp doanh nghiệp bảo hiểm tính toán được khả năng xảy ra rủi ro và mức độ tổn thất, từ đó xác định phí bảo hiểm hợp lý. Phương án 2: Trung thực tuyệt đối và Quyền lợi có thể được bảo hiểm là những nguyên tắc quan trọng trong hợp đồng bảo hiểm, nhưng không phải là hai nguyên lý cơ bản nhất định hình hoạt động bảo hiểm. Trung thực tuyệt đối yêu cầu sự minh bạch từ cả hai bên, còn quyền lợi có thể được bảo hiểm là điều kiện để tham gia bảo hiểm. Phương án 3: Bồi thường và Thế quyền là các nghiệp vụ bảo hiểm cụ thể sau khi xảy ra sự kiện bảo hiểm, không phải là nguyên lý nền tảng. Phương án 4: Vận dụng quy luật số lớn là một phần của lý thuyết xác suất thống kê, còn Khoán không phải là nguyên lý cơ bản của bảo hiểm. Do đó, phương án 1 là đáp án đúng nhất.