Theo luật kinh doanh bảo hiểm, bảo hiểm nhân thọ hỗn hợp là nghiệp vụ bảo hiểm?

Trong hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, khi người được bảo hiểm qua đời, công ty bảo hiểm có nghĩa vụ bồi thường số tiền bảo hiểm đã được quy định trong hợp đồng cho người thụ hưởng, miễn là hợp đồng còn hiệu lực và các điều khoản khác của hợp đồng được tuân thủ. Việc đã đóng phí hơn 1 năm không ảnh hưởng đến nghĩa vụ bồi thường của công ty bảo hiểm. Do đó, đáp án đúng là công ty bảo hiểm sẽ bồi thường 500 triệu đồng cho người thụ hưởng.

Ông A mua bảo hiểm năm 27 tuổi. Quyền chọn mua bảo hiểm được thực hiện ở các độ tuổi 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46. Vậy số lần ông A có thể thực hiện quyền chọn mua là 7 lần (từ 28 đến 46 tuổi). Mỗi lần mua thêm một chính sách bảo hiểm thông thường trị giá 35.000 USD.

Vậy, tổng số tiền ông A có thể được bảo hiểm thêm, ngoài 35.000 USD ban đầu, là: 7 * 35.000 USD = 245.000 USD.

Vậy tổng số tiền ông A được bảo hiểm đến thời điểm tối đa là: 35.000 USD (ban đầu) + 245.000 USD (mua thêm) = 280.000 USD

Câu hỏi này liên quan đến các điều kiện để nhận khoản trợ cấp gấp đôi trong trường hợp tử vong do tai nạn.

* Phương án A: "Cái chết phải được gây ra trực tiếp do chấn thương cơ thể do tai nạn" - Đây là một điều kiện quan trọng để chứng minh mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa tai nạn và cái chết. Nếu cái chết không phải do chấn thương từ tai nạn (ví dụ, do bệnh tật), thì không đủ điều kiện.
* Phương án B: "Cái chết phải xảy ra trong vòng một năm sau vụ tai nạn" - Điều này đặt ra giới hạn thời gian để đảm bảo rằng cái chết liên quan trực tiếp đến tai nạn. Nếu cái chết xảy ra sau một năm, có thể có các yếu tố khác ảnh hưởng đến, làm mất đi tính trực tiếp của mối quan hệ nhân quả.
* Phương án C: "Cái chết phải xảy ra trước một số tuổi cụ thể" - Điều này không liên quan đến các điều kiện thông thường để nhận trợ cấp gấp đôi trong trường hợp tai nạn. Tuổi tác của người đó không ảnh hưởng đến việc xác định xem cái chết có phải do tai nạn hay không.

Vì vậy, phương án A và B đều đúng. Tuy nhiên, phương án D "Cả 3 câu đều đúng" là sai vì phương án C không đúng. Do đó, để chọn được đáp án đúng nhất, ta cần xem xét kỹ hơn các điều kiện để nhận trợ cấp gấp đôi trong trường hợp tai nạn. Trong trường hợp này, các điều kiện tiên quyết thường bao gồm mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa tai nạn và cái chết, cũng như giới hạn thời gian. Phương án A và B đều thể hiện những điều kiện này. Vì phương án D không đúng nên cần xem xét lại. Vì câu hỏi không nêu rõ ràng là cần chọn đáp án đầy đủ nhất, và A và B đều là những yếu tố quan trọng, nên không có đáp án hoàn toàn chính xác trong các lựa chọn đã cho.

Tuy nhiên, vì mục tiêu là chọn một đáp án, và A và B quan trọng hơn C, nên chúng ta sẽ xem xét A là đáp án gần đúng nhất, mặc dù nó không hoàn toàn đầy đủ. Nếu đề bài cho phép chọn nhiều đáp án, thì A và B sẽ là lựa chọn tốt hơn.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thời điểm chấm dứt hiệu lực của hợp đồng bảo hiểm tử kỳ. Hợp đồng bảo hiểm tử kỳ là loại hợp đồng có thời hạn nhất định. Do đó, hợp đồng sẽ chấm dứt khi hết thời hạn hoặc khi có sự kiện bảo hiểm xảy ra (người được bảo hiểm tử vong). Các phương án A, B, C và D đều đề cập đến độ tuổi của người được bảo hiểm, nhưng không phải là yếu tố quyết định việc chấm dứt hợp đồng bảo hiểm tử kỳ. Mà câu hỏi này đang bị thiếu thông tin về thời hạn hợp đồng. Do đó, không có đáp án đúng trong các phương án đã cho.

Lloyd's of London không phải là một loại hình công ty bảo hiểm có từ đầu đời mà là một thị trường bảo hiểm. Các thành viên của Lloyd's, bao gồm các tập đoàn bảo hiểm và công ty bảo hiểm hàng đầu, tham gia thị trường này và cấp đơn bảo hiểm.