Sau chết thực sự, trong giai đoạn somatic death:

Nhiệt độ cơ thể người bình thường là khoảng 37°C. Tử thi có nhiệt độ hậu môn 35,5°C cho thấy đã có sự giảm nhiệt độ sau khi chết. Giả sử nhiệt độ môi trường thấp hơn nhiệt độ cơ thể, nhiệt độ tử thi sẽ giảm dần theo thời gian. Tuy nhiên, việc xác định chính xác thời gian chết chỉ dựa vào nhiệt độ là rất khó và cần thêm các dấu hiệu khác như độ cứng của tử thi (rigor mortis), vết hoen tử thi (livor mortis), và các yếu tố môi trường.

* Phương án 1: Nói về thời gian chết 6h và vết hoen hoàn chỉnh, nhưng không đủ thông tin để kết luận chắc chắn. Thời gian 6h có thể đúng hoặc sai, còn vết hoen cần xem xét màu sắc và vị trí để đánh giá chính xác.
* Phương án 2: Cho rằng thời gian chết là 1h và tử thi còn mềm. Mức giảm nhiệt 1.5°C có thể xảy ra trong khoảng 1h sau chết, và tử thi có thể còn mềm trong giai đoạn này. Tuy nhiên, cần xem xét thêm các dấu hiệu khác.
* Phương án 3: Ước tính thời điểm chết là 5h sáng. Nếu thời điểm đo là 11h và thời gian chết là khoảng 6h (dựa trên mức giảm nhiệt và vết hoen), thì phương án này có vẻ hợp lý. Tuy nhiên, việc xác định chính xác thời điểm chết chỉ dựa vào nhiệt độ và thời gian đo là không đủ chính xác.
* Phương án 4: Nêu các dấu hiệu (vết hoen, tử thi mềm) và ước tính thời điểm chết là 10h sáng. Nếu thời điểm đo là 11h, và tử thi mềm với vết hoen, thì thời gian chết gần đây (khoảng 1h) là hợp lý hơn. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng tốc độ xuất hiện và phát triển của vết hoen và độ cứng của tử thi phụ thuộc vào nhiều yếu tố (nhiệt độ, môi trường, thể trạng tử thi...). Do đó, nếu thời gian chết gần đây, thì không thể loại trừ khả năng các dấu hiệu chưa phát triển đầy đủ.

Trong các phương án trên, phương án 3 có vẻ hợp lý nhất dựa trên nhiệt độ và thời điểm đo, nhưng cần thêm thông tin để khẳng định chắc chắn. Tuy nhiên, vì đề bài yêu cầu chọn "câu đúng nhất", ta cần xem xét kỹ lưỡng.

Xét lại, nếu nhiệt độ hậu môn là 35.5°C vào lúc 11h, điều này gợi ý rằng thời gian chết có thể không quá lâu (nếu nhiệt độ môi trường thấp hơn nhiệt độ cơ thể). Nếu thời gian chết là khoảng 1 giờ, thì nhiệt độ có thể giảm từ 37°C xuống 35.5°C, tử thi còn mềm (vì độ cứng tử thi thường bắt đầu xuất hiện sau vài giờ), và có vết hoen (mặc dù có thể chưa hoàn chỉnh).

Như vậy, phương án 2 hợp lý hơn, tuy nhiên, do đề bài yêu cầu chọn câu đúng nhất và có vết hoen tử thi, thì phương án 3 có vẻ là hợp lý hơn cả vì nó bao hàm việc có thời gian để vết hoen hình thành (dù chưa hoàn chỉnh).

Câu hỏi này liên quan đến việc xử lý và đánh giá tình trạng của nạn nhân chấn thương có nghi ngờ uống rượu, đặc biệt trong bối cảnh pháp y.

- Phương án 1: Việc xét nghiệm nồng độ rượu trong máu là cần thiết để xác định mức độ ảnh hưởng của rượu đến tình trạng của nạn nhân và có thể ảnh hưởng đến quá trình điều trị.
- Phương án 2: Nồng độ rượu có thể giảm sau khi chết do quá trình phân hủy của cơ thể, do đó kết quả âm tính sau khi chết không loại trừ khả năng nạn nhân đã uống rượu trước đó.
- Phương án 3: Nếu nồng độ rượu đo được sau khi chết cao hơn so với thời điểm nạn nhân còn sống, cần xem xét kỹ lưỡng vì có thể có yếu tố ngoại sinh hoặc sai sót trong quá trình đo.

Vì cả ba phương án trên đều đúng và quan trọng trong việc đánh giá tình huống, phương án "Tất cả những ý trên đều đúng" là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi liên quan đến việc nhận biết và phân biệt thương tích rạn xương đã thành mô sẹo xương trong các tình huống khác nhau, đặc biệt là trong giám định pháp y.

Phương án A: Gặp ở nạn nhân chấn thương đầu hoặc vùng xương chậu. Rạn xương thành mô sẹo có thể gặp ở nhiều vị trí, không chỉ giới hạn ở đầu hoặc xương chậu, nhưng đây là những vị trí thường gặp trong chấn thương.

Phương án B: Có thể gặp nhiều vùng trên sọ khi bị chấn thương nhiều lần. Điều này đúng, vì chấn thương lặp đi lặp lại có thể gây ra nhiều vết rạn xương và sau đó thành mô sẹo ở nhiều vùng trên sọ.

Phương án C: Câu A thường gặp trong tình huống ngược đãi, câu B gặp trong đa chấn thương. Cách phân loại này không chính xác, cả hai đều có thể gặp trong cả hai tình huống.

Phương án D: Trong giám định pháp y câu B thường gặp trong bạo hành ngược đãi, câu A trong tai nạn. Phương án này chính xác hơn vì chấn thương lặp lại (như trong bạo hành) thường gây ra nhiều vết rạn trên sọ (B), trong khi tai nạn có thể gây ra chấn thương ở đầu hoặc xương chậu (A).

Vậy, phương án D là chính xác nhất vì nó phân biệt rõ ràng tình huống pháp y liên quan đến loại thương tích.

Khám nghiệm bên ngoài tử thi là bước đầu tiên và rất quan trọng trong quá trình pháp y. Mục đích của việc này bao gồm:

1. Xác định căn cước học tử thi: Ghi nhận các đặc điểm riêng biệt như răng, hình xăm, sẹo, dị tật bẩm sinh, hoặc bất kỳ dấu hiệu nhận dạng nào khác để xác định danh tính của người chết.
2. Tìm những biến đổi sớm ở người chết thật sự: Quan sát các dấu hiệu như co cứng tử thi, hạ thân nhiệt sau chết, các vết ban tử thi để xác định thời gian chết và đánh giá các yếu tố liên quan.
3. Dấu hiệu bệnh thể hiện trên bề mặt da để định hướng khám trong: Tìm kiếm các dấu hiệu bất thường trên da như vết thương, vết bầm tím, phát ban, hoặc các dấu hiệu bệnh lý khác có thể cung cấp thông tin quan trọng về nguyên nhân cái chết và hướng dẫn cho quá trình khám nghiệm bên trong.

Vì vậy, đáp án "Các mục đích trên đều đúng" là chính xác nhất.