R và U là hai quốc gia thành viên của Liên hợp quốc, có tranh chấp lãnh thổ kéo dài trong nhiều thập kỉ. Vào năm 2013 diễn biến tại biên giới của hai quốc gia trở nên căng thẳng, quốc gia U đã đe doạ sử dụng vũ lực đối với quốc gia R. Để trả đũa, quốc gia R quyết định dội bom tấn công vào những mục tiêu quân sự trên lãnh thổ của quốc gia U. Hãy thảo luận sự kiện quốc gia R tấn công quân sự vào quốc gia U theo các nguyên tắc của Công pháp quốc tế.
Đáp án đúng:
Câu hỏi yêu cầu phân tích hành động tấn công quân sự của quốc gia R vào quốc gia U dựa trên các nguyên tắc của Công pháp quốc tế, đặc biệt là trong bối cảnh tranh chấp lãnh thổ và đe dọa sử dụng vũ lực từ phía quốc gia U. Nguyên tắc cốt lõi cần xem xét ở đây là nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế, được quy định tại Điều 2(4) của Hiến chương Liên Hợp Quốc. Theo nguyên tắc này, các quốc gia thành viên phải từ bỏ việc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào. Tuy nhiên, Công pháp quốc tế cũng có những ngoại lệ đối với nguyên tắc này, quan trọng nhất là quyền tự vệ chính đáng theo Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc. Quyền tự vệ được kích hoạt khi một cuộc tấn công vũ trang đã xảy ra hoặc sắp xảy ra. Trong tình huống giả định này, quốc gia U đã "đe dọa sử dụng vũ lực" và quốc gia R đã "dội bom tấn công vào những mục tiêu quân sự trên lãnh thổ của quốc gia U". Câu hỏi đặt ra là liệu hành động của R có cấu thành vi phạm Công pháp quốc tế hay là hành động tự vệ chính đáng.
Để phân tích, cần xem xét các yếu tố sau:
1. Tính chất của đe dọa sử dụng vũ lực từ U: Đe dọa này có thực sự nghiêm trọng, trực tiếp và sắp xảy ra đến mức kích hoạt quyền tự vệ hay không? Hay chỉ là một tuyên bố chính trị?
2. Tính tương xứng và cần thiết của hành động đáp trả của R: Hành động dội bom của R có nhằm vào các mục tiêu quân sự hợp pháp không? Mức độ tấn công có tương xứng với mối đe dọa hay không? Hành động này có phải là biện pháp duy nhất để ngăn chặn mối đe dọa hay không?
3. Các nguyên tắc khác của Công pháp quốc tế: Cần xem xét các quy định về giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình (Chương VI Hiến chương LHQ), vai trò của Hội đồng Bảo an LHQ, và các quy định về luật nhân đạo quốc tế (luật chiến tranh) nếu hành động quân sự đã xảy ra. Việc thảo luận cần làm rõ liệu hành động của R có vi phạm nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực hay không, và nếu có, liệu nó có được biện minh bởi quyền tự vệ chính đáng hay không, dựa trên các tiêu chí cụ thể của Công pháp quốc tế.
Trường hợp này, hành động của R nếu không được chứng minh là phòng vệ chính đáng trước một mối đe dọa sắp xảy ra và không thể tránh khỏi bằng biện pháp khác, thì sẽ bị coi là vi phạm nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực.
This document is Exam Paper No. 6 for the Business Law course, Faculty of Law, dated May 25, 2022. It contains four questions designed to assess knowledge of international law, covering topics such as the role of states and multinational corporations in international law, the distinction between territorial sea and exclusive economic zones under UNCLOS 1982, the principles of international public law regarding the use of force between states, and the legal standing of entities in international investment dispute resolution (ICSID).
