R và U là hai quốc gia thành viên của Liên hợp quốc, có tranh chấp lãnh thổ kéo dài trong nhiều thập kỉ. Vào năm 2013 diễn biến tại biên giới của hai quốc gia trở nên căng thẳng, quốc gia U đã đe doạ sử dụng vũ lực đối với quốc gia R. Để trả đũa, quốc gia R quyết định dội bom tấn công vào những mục tiêu quân sự trên lãnh thổ của quốc gia U.

Hãy thảo luận sự kiện quốc gia R tấn công quân sự vào quốc gia U theo các nguyên tắc của Công pháp quốc tế.

Câu hỏi này yêu cầu phân tích hành động tấn công quân sự của quốc gia R vào quốc gia U dưới góc độ Công pháp quốc tế, đặc biệt là xem xét tính hợp pháp của hành động này theo các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế. Trong tình huống này, cần xem xét đến nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực được quy định tại Điều 2(4) của Hiến chương Liên hợp quốc, cũng như các ngoại lệ có thể biện minh cho hành động sử dụng vũ lực (ví dụ: tự vệ chính đáng theo Điều 51 của Hiến chương). Tuy nhiên, việc "trả đũa" bằng cách dội bom vào các mục tiêu quân sự thường không được coi là tự vệ chính đáng một cách hợp pháp theo luật quốc tế, trừ khi có một cuộc tấn công vũ trang trước đó đã xảy ra từ phía quốc gia U với mức độ nghiêm trọng tương đương và hành động của quốc gia R là tương xứng và cần thiết để ngăn chặn một cuộc tấn công tiếp theo. Cần phân tích kỹ lưỡng các tình tiết cụ thể để xác định tính hợp pháp của hành động của quốc gia R. Trong trường hợp này, vì không có đáp án cụ thể nào được đưa ra, nên không có đáp án đúng để chọn.