Phân tích vai trò của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và cơ chế biểu quyết của Hội đồng này trong việc duy trì hoà bình và an ninh quốc tế.

Phân tích về quốc gia và các tập đoàn đa quốc gia với vai trò là các chủ thể của Luật quốc tế.

Lời giải:

Câu hỏi yêu cầu phân tích vai trò của quốc gia và các tập đoàn đa quốc gia như là các chủ thể của Luật quốc tế. Một bài phân tích cần xem xét các khía cạnh sau:

* Quốc gia: Quốc gia là chủ thể truyền thống và quan trọng nhất của Luật quốc tế. Phân tích cần tập trung vào các quyền và nghĩa vụ của quốc gia theo Luật quốc tế, bao gồm chủ quyền, quyền ký kết điều ước quốc tế, trách nhiệm tuân thủ luật pháp quốc tế, và quyền miễn trừ.

* Tập đoàn đa quốc gia (TNCs):Vai trò của TNCs trong Luật quốc tế là một vấn đề phức tạp và đang phát triển. Mặc dù TNCs không phải là chủ thể truyền thống của Luật quốc tế như quốc gia, nhưng hoạt động của chúng có tác động lớn đến nhiều lĩnh vực được điều chỉnh bởi Luật quốc tế, như quyền con người, môi trường, và đầu tư. Phân tích cần xem xét các vấn đề như trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp, khả năng TNCs bị ràng buộc bởi các quy định của Luật quốc tế, và vai trò của TNCs trong việc thực thi Luật quốc tế.

Câu 3:

R và U là hai quốc gia thành viên của Liên hợp quốc, có tranh chấp lãnh thổ kéo dài trong nhiều thập kỉ. Vào năm 2013 diễn biến tại biên giới của hai quốc gia trở nên căng thẳng, quốc gia U đã đe doạ sử dụng vũ lực đối với quốc gia R. Để trả đũa, quốc gia R quyết định dội bom tấn công vào những mục tiêu quân sự trên lãnh thổ của quốc gia U.

Hãy thảo luận sự kiện quốc gia R tấn công quân sự vào quốc gia U theo các nguyên tắc của Công pháp quốc tế.

Lời giải:

Câu hỏi này yêu cầu phân tích hành động tấn công quân sự của quốc gia R vào quốc gia U dưới góc độ Công pháp quốc tế, đặc biệt là xem xét tính hợp pháp của hành động này theo các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế. Trong tình huống này, cần xem xét đến nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực được quy định tại Điều 2(4) của Hiến chương Liên hợp quốc, cũng như các ngoại lệ có thể biện minh cho hành động sử dụng vũ lực (ví dụ: tự vệ chính đáng theo Điều 51 của Hiến chương). Tuy nhiên, việc "trả đũa" bằng cách dội bom vào các mục tiêu quân sự thường không được coi là tự vệ chính đáng một cách hợp pháp theo luật quốc tế, trừ khi có một cuộc tấn công vũ trang trước đó đã xảy ra từ phía quốc gia U với mức độ nghiêm trọng tương đương và hành động của quốc gia R là tương xứng và cần thiết để ngăn chặn một cuộc tấn công tiếp theo. Cần phân tích kỹ lưỡng các tình tiết cụ thể để xác định tính hợp pháp của hành động của quốc gia R. Trong trường hợp này, vì không có đáp án cụ thể nào được đưa ra, nên không có đáp án đúng để chọn.

Câu 4:

Hai quốc gia X và Y có ký một Hiệp định song phương về đầu tư (BIT). Do vậy, nhiều cá nhân và tổ chức mang quốc tịch nước Y đã mua tổng cộng 100 tỷ đô la Mỹ trái phiếu phát hành bởi Chính phủ quốc gia X. Cuối những năm 90, do khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng, Chính phủ X tuyên bố đình chỉ khoản nợ trị giá 100 tỷ đô la của các chủ nợ quốc tịch Y.

Năm 2002, các chủ nợ quốc tịch Y đã thống nhất uỷ quyền cho một tổ chức là TFA làm đại diện cho ý chí của toàn thể các chủ nợ này để đàm phán, giải quyết tranh chấp với Chính phủ X. Cuối năm 2006, TFA gửi Đơn đề nghị trọng tài phân xử tới Trung tâm Giải quyết Tranh chấp Quốc tế về Đầu tư (ICSID).

Tổ chức TFA có tư cách chủ thể của luật quốc tế để khởi kiện quốc gia X tại ICSID hay không? Giải thích.

Lời giải:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về chủ thể của luật quốc tế, đặc biệt là khả năng một tổ chức phi chính phủ (Tổ chức TFA trong trường hợp này) có tư cách khởi kiện một quốc gia tại một cơ quan tài phán quốc tế như ICSID hay không. Theo luật quốc tế hiện hành, chủ thể chính của luật quốc tế là quốc gia. Các tổ chức quốc tế liên chính phủ có thể trở thành chủ thể luật quốc tế nếu điều ước thành lập trao cho họ quyền năng đó. Tuy nhiên, các tổ chức phi chính phủ (NGO) nói chung không được coi là chủ thể của luật quốc tế và không có tư cách khởi kiện quốc gia trước các tòa án quốc tế, trừ khi có quy định đặc biệt khác. Trong tình huống này, việc TFA được các chủ nợ ủy quyền không tự động biến TFA thành chủ thể của luật quốc tế. Vì vậy, TFA không có tư cách khởi kiện quốc gia X tại ICSID.