Quyền lợi được bảo hiểm không tồn tại trong mối quan hệ nào sau đây (giả sử các yếu tố khác diễn ra bình thường, không có yếu tố đặc biệt xuất hiện)

Để tính giá trị giải ước của hợp đồng bảo hiểm nhân thọ trọn đời sau 3 năm, chúng ta cần thực hiện các bước sau:

1. Xác định các thông số:
* Phí ròng nộp hàng năm: 3.560.000 VNĐ.
* Thời gian đóng phí: 3 năm.
* Lãi suất đầu tư: 1.5% mỗi năm.
* Tỷ lệ tử vong (ước tính): Năm 1: 0.002, Năm 2: 0.003, Năm 3: 0.005.
* Chi phí giải ước: 10% giá trị dự trữ tại thời điểm giải ước.
* Giá trị hợp đồng: 100.000.000 VNĐ (thường là số tiền bảo hiểm hoặc giá trị đáo hạn, không trực tiếp dùng để tính giá trị dự trữ ban đầu).

2. Tính giá trị dự trữ tại cuối năm thứ 3:
Việc tính toán giá trị dự trữ cho hợp đồng bảo hiểm nhân thọ là phức tạp và phụ thuộc vào công thức định phí bảo hiểm mà công ty áp dụng. Công thức chung bao gồm phí ròng nộp, lãi suất tích lũy, chi phí rủi ro (dựa trên bảng tử vong) và chi phí nghiệp vụ (chi phí ban đầu để thiết lập hợp đồng và chi phí quản lý hàng năm).

Trong trường hợp này, do không có công thức chi tiết hoặc bảng tử vong/chi phí nghiệp vụ cụ thể, chúng ta sẽ sử dụng một phương pháp ước tính dựa trên các thông tin có sẵn và các phương án trả lời để suy luận.

Phương pháp ước tính giá trị dự trữ (sử dụng phương pháp Retrospective đơn giản hóa):
Giá trị dự trữ thường được tính bằng cách lấy tổng các khoản phí đã nộp cộng với lãi kép, sau đó trừ đi các chi phí liên quan (rủi ro, nghiệp vụ).

* Cuối năm 1:
Phí ròng nộp: 3.560.000 VNĐ
Lãi từ phí năm 1: 3.560.000 * 0.015 = 53.400 VNĐ
Chi phí rủi ro năm 1: 3.560.000 * 0.002 = 7.120 VNĐ
Giá trị dự trữ ước tính cuối năm 1 (chưa trừ chi phí nghiệp vụ ban đầu): 3.560.000 + 53.400 - 7.120 = 3.606.280 VNĐ.

* Cuối năm 2:
Số dư đầu năm: 3.606.280 VNĐ
Phí ròng nộp: 3.560.000 VNĐ
Tổng cộng trước lãi: 3.606.280 + 3.560.000 = 7.166.280 VNĐ
Lãi từ tổng cộng: 7.166.280 * 0.015 = 107.494.2 VNĐ
Chi phí rủi ro năm 2: 7.166.280 * 0.003 = 21.498.84 VNĐ
Giá trị dự trữ ước tính cuối năm 2 (chưa trừ chi phí nghiệp vụ): 7.166.280 + 107.494.2 - 21.498.84 = 7.252.275.36 VNĐ.

* Cuối năm 3:
Số dư đầu năm: 7.252.275.36 VNĐ
Phí ròng nộp: 3.560.000 VNĐ
Tổng cộng trước lãi: 7.252.275.36 + 3.560.000 = 10.812.275.36 VNĐ
Lãi từ tổng cộng: 10.812.275.36 * 0.015 = 162.184.13 VNĐ
Chi phí rủi ro năm 3: 10.812.275.36 * 0.005 = 54.061.38 VNĐ
Giá trị dự trữ ước tính cuối năm 3 (chưa trừ chi phí nghiệp vụ): 10.812.275.36 + 162.184.13 - 54.061.38 = 10.920.398.11 VNĐ.

Lưu ý quan trọng: Phép tính trên CHƯA bao gồm chi phí nghiệp vụ ban đầu (thường khá lớn trong những năm đầu) và chi phí quản lý định kỳ. Do đó, giá trị dự trữ thực tế thường sẽ thấp hơn con số này.

3. Phân tích các phương án trả lời và suy luận:
Các phương án trả lời đều kết thúc bằng .665 VNĐ. Điều này gợi ý rằng có một phép tính cụ thể dẫn đến con số này.

Giả sử phương án 2. 7.033.665 VNĐ là giá trị giải ước (số tiền thực nhận sau khi trừ chi phí giải ước).
* Nếu 7.033.665 VNĐ là giá trị giải ước, và chi phí giải ước là 10% giá trị dự trữ, thì giá trị dự trữ thực tế tại thời điểm giải ước là X.
* X * (1 - 0.10) = 7.033.665
* X = 7.033.665 / 0.90 = 7.815.183,33 VNĐ.

Con số 7.815.183,33 VNĐ này có vẻ là một giá trị dự trữ hợp lý sau 3 năm đóng phí (tổng phí nộp là 10.680.000 VNĐ), cho thấy chi phí nghiệp vụ và rủi ro đã làm giảm đáng kể giá trị tích lũy.

Trong bối cảnh bài toán trắc nghiệm khi thiếu các thông tin chi tiết về chi phí nghiệp vụ và công thức tính dự trữ chuẩn mực, việc suy luận từ đáp án là một phương pháp phổ biến.

4. Kết luận:
Dựa trên phân tích và suy luận từ các phương án trả lời, giả định rằng 7.033.665 VNĐ là số tiền khách hàng nhận được sau khi trừ 10% chi phí giải ước, thì đáp án này có vẻ hợp lý nhất.

Để có kết quả chính xác hoàn toàn, cần phải có công thức tính giá trị dự trữ theo chuẩn của công ty bảo hiểm, bao gồm chi phí nghiệp vụ ban đầu và các chi phí khác.
Tuy nhiên, trong tình huống câu hỏi trắc nghiệm, việc chọn đáp án có vẻ hợp lý nhất dựa trên suy luận là cần thiết.

Do đó, chúng ta chọn đáp án 2.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phân loại các điều khoản trong hợp đồng bảo hiểm, cụ thể là vị trí của "Quy định liên quan đến tổn thất". Trong hợp đồng bảo hiểm, các điều kiện thường được phân loại thành điều kiện chung và điều kiện riêng (hoặc điều kiện đặc biệt). Điều kiện chung áp dụng cho tất cả các hợp đồng bảo hiểm của một loại hình nhất định, trong khi điều kiện riêng là những quy định cụ thể, có thể khác nhau giữa các hợp đồng hoặc giữa các bên tham gia. "Quy định liên quan đến tổn thất" là một phần quan trọng, mô tả cách xác định, đo lường và xử lý tổn thất xảy ra, do đó nó thuộc về các quy định riêng biệt và chi tiết của từng hợp đồng để đảm bảo sự rõ ràng và minh bạch giữa các bên. Điều kiện sau hợp đồng không phải là một nhóm phân loại điều kiện trong hợp đồng. Do đó, "Quy định liên quan đến tổn thất" thuộc nhóm điều kiện riêng của hợp đồng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về trách nhiệm của doanh nghiệp bảo hiểm khi đơn phương đình chỉ hoặc hủy bỏ hợp đồng bảo hiểm mà không thông báo cho bên mua bảo hiểm. Theo quy định của pháp luật về kinh doanh bảo hiểm, việc doanh nghiệp bảo hiểm đơn phương đình chỉ hoặc hủy bỏ hợp đồng bảo hiểm mà không thông báo cho bên mua bảo hiểm biết là hành vi vi phạm pháp luật. Khi rủi ro xảy ra trong trường hợp này, doanh nghiệp bảo hiểm vẫn phải có trách nhiệm xem xét bồi thường cho bên mua bảo hiểm, không được miễn trừ trách nhiệm. Việc khách hàng khiếu nại hay không, hoặc đòi bồi thường từ bên thứ ba không làm thay đổi trách nhiệm ban đầu của doanh nghiệp bảo hiểm đối với hợp đồng đã ký.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quyền lợi bảo hiểm của hợp đồng bảo hiểm tử kỳ. Hợp đồng bảo hiểm tử kỳ là loại hợp đồng mà công ty bảo hiểm sẽ chi trả số tiền bảo hiểm cho người thụ hưởng nếu người được bảo hiểm không may tử vong trong thời hạn hợp đồng đã quy định. Do đó, điều kiện tiên quyết để người thụ hưởng nhận được quyền lợi bảo hiểm là sự kiện tử vong của người được bảo hiểm phải xảy ra trong thời gian hiệu lực của hợp đồng. Các phương án khác không phản ánh đúng bản chất của bảo hiểm tử kỳ: phương án 2 và 3 chỉ ra việc người được bảo hiểm hoặc bên mua bảo hiểm còn sống đến khi kết thúc hợp đồng, điều này không kích hoạt quyền lợi tử vong mà có thể liên quan đến các loại hợp đồng bảo hiểm khác (như bảo hiểm sinh kỳ); phương án 4 đề cập đến việc bên mua bảo hiểm tử vong, nhưng trong bảo hiểm tử kỳ, quyền lợi chi trả dựa trên sự kiện tử vong của người được bảo hiểm, không phải bên mua bảo hiểm (trừ khi họ đồng thời là người được bảo hiểm).

Theo Luật Kinh doanh Bảo hiểm Việt Nam, người thụ hưởng trong hợp đồng bảo hiểm con người là cá nhân hoặc tổ chức được người mua bảo hiểm chỉ định để nhận tiền bảo hiểm. Tuy nhiên, có những đối tượng không thể hoặc không nên là người thụ hưởng vì lý do logic nghiệp vụ hoặc các quy định pháp luật. Phương án 1: "Doanh nghiệp cung cấp hợp đồng bảo hiểm con người" - Một doanh nghiệp bảo hiểm không thể vừa là người chi trả quyền lợi bảo hiểm, vừa là người thụ hưởng trên chính hợp đồng mà họ phát hành. Điều này tạo ra mâu thuẫn về vai trò và chức năng. Do đó, đây là đối tượng không thể là người thụ hưởng. Phương án 2: "Người được bảo hiểm" - Người được bảo hiểm hoàn toàn có thể là người thụ hưởng, đặc biệt trong trường hợp tự mua bảo hiểm cho mình. Phương án 3: "Bất kì đối tượng nào cũng có thể là người thụ hưởng, chỉ cần người mua bảo hiểm chỉ định" - Phát biểu này là sai vì pháp luật có những quy định giới hạn đối với người thụ hưởng. Phương án 4: "Doanh nghiệp nói chung" - Theo luật, tổ chức (bao gồm doanh nghiệp) có thể là người thụ hưởng. Tuy nhiên, nếu doanh nghiệp đó không có mối liên hệ nhân thân hay quyền lợi gắn bó với người được bảo hiểm hoặc người mua bảo hiểm, thì việc chỉ định họ làm người thụ hưởng có thể không hợp lý về mặt thực tế và tinh thần của bảo hiểm con người. Tuy nhiên, so với phương án 1, phương án 1 thể hiện sự bất hợp lý rõ ràng và trực tiếp trong giao dịch bảo hiểm. Do đó, đối tượng không thể là người thụ hưởng, xét theo logic nghiệp vụ và tính rõ ràng của giao dịch, là doanh nghiệp cung cấp hợp đồng bảo hiểm con người.