Phương án thiết kế hệ thống thoát khí của khuôn ép nhựa đang được sử dụng rộng rãi hiện nay?

Tại các gân tăng cứng mỏng, lượng nhựa điền vào rất ít và nhanh nguội, do đó không khí dễ bị kẹt lại. Phương án sử dụng lòng khuôn ghép để tạo khe hở là phù hợp nhất vì nó tạo ra một đường thoát khí trực tiếp và hiệu quả tại vị trí đó. Các phương án khác không hiệu quả bằng hoặc không khả thi.
- Phương án 1: Sai, cần thoát khí để tránh khuyết tật.
- Phương án 3: Sai, hệ thống đẩy không được thiết kế cho mục đích thoát khí.
- Phương án 4: Sai, hệ thống làm mát không liên quan đến thoát khí.

Để xác định đáy lớn của kênh dẫn nhựa tiết diện hình thang, ta cần xem xét đến thể tích nhựa cần điền vào mỗi chi tiết bánh răng, cũng như số lượng chi tiết (4 chi tiết). Kích thước của bánh răng (Dd = 52mm, dt = 12mm, T = 6,5mm) cho thấy đây là một chi tiết nhỏ. Kênh dẫn nhựa cần đủ lớn để cung cấp nhựa lỏng cho cả 4 chi tiết đồng thời, nhưng không được quá lớn gây lãng phí vật liệu và kéo dài thời gian làm nguội.

Các phương án A, B, C có vẻ hơi nhỏ so với kích thước của chi tiết. Phương án D (13mm) có vẻ hợp lý hơn vì nó đảm bảo đủ lượng nhựa cung cấp cho 4 chi tiết bánh răng có kích thước như đã cho. Việc tính toán chính xác cần dựa trên công thức tính thể tích kênh dẫn và hệ số co ngót của nhựa ABS, nhưng trong trường hợp này, dựa trên kinh nghiệm và so sánh tương quan kích thước, ta có thể chọn đáp án D là hợp lý nhất.

CAE (Computer-Aided Engineering) là việc sử dụng phần mềm máy tính để mô phỏng và thử nghiệm các đặc tính của sản phẩm sau khi thiết kế. Điều này giúp các kỹ sư đánh giá hiệu suất, độ bền và các yếu tố quan trọng khác của sản phẩm trong môi trường ảo, từ đó đưa ra các cải tiến thiết kế trước khi sản xuất thực tế. Do đó, đáp án chính xác là "CAE là sử dụng phần mềm máy tính để mô phỏng và thử nghiệm tính công nghệ và đặc tính sản phẩm sau khi thiết kế."

Trong thực tế, đầu giật đuôi keo hình (a) được sử dụng phổ biến nhất. Lý do là vì thiết kế này đơn giản, dễ sản xuất, giá thành rẻ và hiệu quả trong nhiều tình huống câu cá khác nhau. Các hình (b), (c) và (d) có thể có những ưu điểm riêng, nhưng không phổ biến bằng hình (a) do độ phức tạp hoặc tính chuyên dụng của chúng.