Mục đích chính của thư giải trình của giám đốc là

Câu hỏi yêu cầu xác định ý kiến luôn luôn đúng về sự thích hợp của bằng chứng kiểm toán. Sự thích hợp của bằng chứng kiểm toán liên quan đến chất lượng của bằng chứng đó, bao gồm tính đáng tin cậy và sự liên quan của nó đối với mục tiêu kiểm toán.

• Phương án A: Bằng chứng thu thập từ bên ngoài đơn vị thì rất đáng tin cậy. => Không phải lúc nào cũng đúng. Mức độ tin cậy còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác như trình độ, sự độc lập của bên thứ ba cung cấp bằng chứng, và quy trình kiểm soát của bên đó.


• Phương án B: Số liệu kế toán được cung cấp từ đơn vị có hệ thống kiểm soát nội bộ hữu hiệu thì thích hợp hơn số liệu được cung cấp từ đơn vị có hệ thống kiểm soát nội bộ yếu kém. => Đúng, nhưng chưa đủ bao quát. Hệ thống kiểm soát nội bộ hữu hiệu giúp đảm bảo tính chính xác và độ tin cậy của số liệu kế toán, làm cho chúng thích hợp hơn cho mục đích kiểm toán.


• Phương án C: Trả lời phỏng vấn của nhà quản lý là bằng chứng không có giá trị. => Sai. Phỏng vấn nhà quản lý vẫn là một nguồn bằng chứng, tuy nhiên, kiểm toán viên cần xem xét đến tính khách quan và xác minh thông tin thu thập được từ phỏng vấn bằng các bằng chứng khác.


• Phương án D: Bằng chứng thu thập phải đáng tin cậy và phù hợp với mục tiêu kiểm toán mới được xem xét là thích hợp. => Đúng nhất. Sự thích hợp của bằng chứng kiểm toán được xác định bởi cả tính đáng tin cậy và sự liên quan của nó đến mục tiêu kiểm toán. Một bằng chứng dù đáng tin cậy đến đâu nhưng không liên quan đến mục tiêu kiểm toán thì cũng không thích hợp.

Khi phạm vi kiểm toán bị giới hạn, kiểm toán viên không thể thu thập đầy đủ bằng chứng thích hợp để đưa ra ý kiến chấp nhận toàn phần. Trong trường hợp này, kiểm toán viên có thể đưa ra:

• Ý kiến chấp nhận từng phần: Nếu ảnh hưởng của giới hạn phạm vi kiểm toán không quá trọng yếu đến báo cáo tài chính.
• Ý kiến từ chối đưa ra ý kiến: Nếu ảnh hưởng của giới hạn phạm vi kiểm toán là rất trọng yếu và lan tỏa đến báo cáo tài chính, khiến kiểm toán viên không thể đưa ra bất kỳ ý kiến nào.
• Ý kiến không chấp nhận: Thường không phải là lựa chọn trực tiếp do giới hạn phạm vi, mà do phát hiện sai sót trọng yếu không thể khắc phục. Tuy nhiên, nếu giới hạn phạm vi ngăn cản kiểm toán viên xác định liệu có sai sót trọng yếu hay không, và kiểm toán viên nghi ngờ có sai sót trọng yếu, ý kiến không chấp nhận có thể được đưa ra.

Do đó, cả ba loại ý kiến trên đều có thể xảy ra tùy thuộc vào mức độ ảnh hưởng của giới hạn phạm vi kiểm toán. Đáp án đúng là D.