Luật so sánh được xếp vào những ngành khoa học nghiên cứu các vấn đề chung nhất do chúng có cùng mục đích nghiên cứu.

Luật so sánh, mặc dù sử dụng phương pháp so sánh để nghiên cứu, nhưng nó không hoàn toàn thuộc nhóm các ngành khoa học pháp lý mang tính lý luận chung. Các ngành khoa học pháp lý lý luận chung (như Triết học pháp luật, Lý luận chung về Nhà nước và pháp luật) tập trung vào việc xây dựng các khái niệm, phạm trù, nguyên tắc chung nhất của pháp luật. Trong khi đó, luật so sánh sử dụng phương pháp so sánh để nghiên cứu, đối chiếu các hệ thống pháp luật khác nhau, nhằm tìm ra những điểm tương đồng và khác biệt, từ đó rút ra những kết luận có giá trị cho việc hoàn thiện pháp luật quốc gia hoặc hài hòa hóa pháp luật quốc tế. Vì vậy, câu trả lời "Đúng" là không chính xác.

Việc tham khảo và tiếp thu pháp luật nước ngoài là một hoạt động quan trọng để hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc gia. Tuy nhiên, không phải trong mọi trường hợp việc này đều mang lại hiệu quả. Hiệu quả của việc tham khảo và tiếp thu pháp luật nước ngoài phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm:

• Sự phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội của quốc gia: Pháp luật nước ngoài được xây dựng dựa trên những điều kiện kinh tế - xã hội cụ thể của quốc gia đó. Nếu điều kiện này khác biệt quá lớn so với Việt Nam, việc áp dụng nguyên bản có thể không phù hợp và gây ra những hệ quả tiêu cực.


• Sự tương thích với hệ thống pháp luật hiện hành: Pháp luật nước ngoài có thể xung đột với các quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam. Việc tiếp thu cần được thực hiện một cách chọn lọc và có sự điều chỉnh để đảm bảo tính thống nhất và đồng bộ của hệ thống pháp luật.


• Năng lực tiếp thu và vận dụng của các cơ quan nhà nước và người dân: Ngay cả khi pháp luật nước ngoài phù hợp và tương thích, việc áp dụng thành công còn phụ thuộc vào năng lực của các cơ quan nhà nước trong việc triển khai và năng lực của người dân trong việc tuân thủ.

Do đó, việc tham khảo và tiếp thu pháp luật nước ngoài cần được thực hiện một cách thận trọng, có chọn lọc và có sự điều chỉnh phù hợp với điều kiện cụ thể của Việt Nam. Câu "Tham khảo và tiếp thu pháp luật nước ngoài trong mọi trường hợp đều có hiệu quả" là không chính xác.

Phương pháp so sánh chức năng là một trong nhiều phương pháp được sử dụng để kiểm thử phần mềm. Không thể khẳng định nó là phương pháp hiệu quả nhất một cách tuyệt đối, vì hiệu quả của mỗi phương pháp phụ thuộc vào ngữ cảnh cụ thể, loại phần mềm, kinh nghiệm của người kiểm thử, và nhiều yếu tố khác. Các phương pháp khác như kiểm thử hộp trắng, kiểm thử dựa trên luồng điều khiển, kiểm thử tương đương cũng có thể hiệu quả hơn trong một số trường hợp nhất định. Do đó, phát biểu "Phương pháp so sánh chức năng là phương pháp hiệu quả nhất" là không chính xác.

Pháp luật Anh – Mỹ (Common Law) chủ yếu dựa trên án lệ (case law) nhưng không sử dụng duy nhất án lệ. Luật thành văn (statutory law) do cơ quan lập pháp ban hành cũng là một nguồn luật quan trọng trong hệ thống pháp luật này. Các đạo luật có thể sửa đổi hoặc bổ sung các quy tắc được thiết lập từ án lệ, hoặc tạo ra các quy định mới hoàn toàn.

Câu trả lời là "Sai". Trong hệ thống pháp luật theo truyền thống Châu Âu lục địa (Civil Law), vai trò chính của thẩm phán là áp dụng luật đã được ban hành bởi cơ quan lập pháp, không phải là tạo ra luật mới. Các thẩm phán chủ yếu giải thích và áp dụng luật hiện hành cho các trường hợp cụ thể. Mặc dù có thể có những trường hợp đặc biệt mà việc giải thích luật của thẩm phán có thể tạo ra những tiền lệ có ảnh hưởng lớn, nhưng việc này không được coi là "làm luật" theo nghĩa chính thức. Vai trò làm luật thuộc về cơ quan lập pháp.