Pháp luật Anh – Mỹ sử dụng duy nhất là án lệ.

Câu trả lời là "Sai". Trong hệ thống pháp luật theo truyền thống Châu Âu lục địa (Civil Law), vai trò chính của thẩm phán là áp dụng luật đã được ban hành bởi cơ quan lập pháp, không phải là tạo ra luật mới. Các thẩm phán chủ yếu giải thích và áp dụng luật hiện hành cho các trường hợp cụ thể. Mặc dù có thể có những trường hợp đặc biệt mà việc giải thích luật của thẩm phán có thể tạo ra những tiền lệ có ảnh hưởng lớn, nhưng việc này không được coi là "làm luật" theo nghĩa chính thức. Vai trò làm luật thuộc về cơ quan lập pháp.

Nguyên tắc Stare decisis, mặc dù là một nguyên tắc cơ bản quan trọng trong hệ thống pháp luật nước Anh (và nhiều hệ thống common law khác), không phải là hoàn hảo và có những nhược điểm nhất định. Một số nhược điểm bao gồm:

• Tính cứng nhắc: Việc tuân thủ tiền lệ có thể dẫn đến sự cứng nhắc, hạn chế khả năng pháp luật thích ứng với những thay đổi của xã hội và các vấn đề mới phát sinh.


• Sự bảo thủ: Tiền lệ có thể duy trì những quan điểm lỗi thời hoặc không còn phù hợp với đạo đức và giá trị hiện tại.


• Tính phức tạp: Hệ thống tiền lệ có thể trở nên phức tạp và khó hiểu, đòi hỏi các luật sư và thẩm phán phải nghiên cứu rất kỹ lưỡng để tìm ra tiền lệ phù hợp.


• Khó thay đổi: Việc thay đổi một tiền lệ đã được thiết lập có thể rất khó khăn, đặc biệt là khi tiền lệ đó đã được áp dụng trong một thời gian dài.

Do đó, câu nói "nguyên tắc Stare decisis – “tiền lệ phải được tuân thủ” có tính chất hoàn hảo, không nhược điểm" là không chính xác.

Pháp luật Anh (Common Law) chủ yếu hình thành từ các án lệ, tức là các quyết định của tòa án trong quá trình xét xử. Các án lệ này sau đó được sử dụng làm cơ sở để xét xử các vụ việc tương tự trong tương lai. Vì vậy, câu phát biểu trên là đúng.

Thông luật Anh (Common Law) không hình thành từ các nhà lập pháp dựa trên các tập quán địa phương. Thay vào đó, nó phát triển từ các quyết định của tòa án qua thời gian. Các thẩm phán dựa vào các tiền lệ (precedent) từ các vụ án trước đó để đưa ra phán quyết. Tập quán địa phương có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của thông luật, nhưng quá trình hình thành chủ yếu dựa vào các quyết định tư pháp chứ không phải là luật do nhà lập pháp ban hành.

Câu trả lời là "Đúng". Thẩm quyền giải thích Hiến pháp của Tòa án Tối cao Liên bang Hoa Kỳ là một thẩm quyền mang tính hiến định. Điều này có nghĩa là thẩm quyền này được xác lập và bảo đảm bởi chính Hiến pháp Hoa Kỳ, chứ không phải do luật pháp thông thường hay các quy định khác. Việc Tòa án Tối cao có quyền giải thích Hiến pháp là một phần quan trọng của hệ thống kiểm soát và cân bằng quyền lực trong chính phủ Hoa Kỳ, đảm bảo rằng Hiến pháp được áp dụng một cách thống nhất và phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của nó.