Doanh nghiệp Sơn Hà chuyên nhập khẩu các đồ điện gia dụng từ nước ngoài để cung cấp cho các siêu thị trong thành phố.

Khi cần mua thêm xe tải chở hàng, doanh nghiệp có thể sử dụng:

Doanh nghiệp Sơn Hà lo ngại về khả năng người xuất khẩu không thực hiện đúng cam kết trong hợp đồng. Để đảm bảo quyền lợi, doanh nghiệp nên yêu cầu đối tác sử dụng một hình thức bảo lãnh. Trong các lựa chọn:

• Bảo lãnh thực hiện hợp đồng/ bảo lãnh bảo đảm chất lượng sản phẩm (A): Đây là phương án phù hợp nhất. Bảo lãnh thực hiện hợp đồng đảm bảo rằng nếu người xuất khẩu không thực hiện đúng nghĩa vụ, bên bảo lãnh (thường là ngân hàng) sẽ bồi thường cho doanh nghiệp Sơn Hà. Bảo lãnh bảo đảm chất lượng sản phẩm cũng tương tự, đảm bảo chất lượng hàng hóa đúng như cam kết.


• Bao thanh toán/ thư tín dụng (B): Bao thanh toán liên quan đến việc bán các khoản phải thu, không trực tiếp giải quyết vấn đề thực hiện hợp đồng. Thư tín dụng (L/C) là một phương thức thanh toán, đảm bảo người bán sẽ được thanh toán nếu xuất trình đầy đủ chứng từ phù hợp, nhưng không đảm bảo chất lượng hàng hóa hoặc việc thực hiện hợp đồng ngoài các điều khoản thanh toán.


• Bảo lãnh thanh toán/ thư tín dụng (C): Bảo lãnh thanh toán chỉ đảm bảo việc thanh toán sẽ được thực hiện, chứ không đảm bảo người xuất khẩu thực hiện đúng các điều khoản khác của hợp đồng (ví dụ: giao hàng đúng thời hạn, chất lượng hàng hóa). Thư tín dụng tương tự như trên.


• Các câu trên đều đúng (D): Vì các lựa chọn B và C không hoàn toàn phù hợp để giải quyết lo ngại về việc thực hiện hợp đồng, phương án này không đúng.

Vậy, phương án A là phù hợp nhất.

Phương thức cấp tín dụng của NHTM bao gồm: Cho vay, chiết khấu, bao thanh toán, cho thuê tài chính, bảo lãnh, phát hành thẻ tín dụng. Chứng khoán hóa tín dụng là một hình thức chuyển nhượng rủi ro tín dụng, không phải là một phương thức cấp tín dụng trực tiếp.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các vấn đề phát sinh do sự bất cân xứng thông tin trong giao dịch tín dụng. Sự bất cân xứng thông tin xảy ra khi một bên (ví dụ: người đi vay) có nhiều thông tin hơn bên kia (ví dụ: người cho vay). Điều này dẫn đến hai vấn đề chính:

- Rủi ro đạo đức (Moral Hazard): Xảy ra sau khi giao dịch đã được thực hiện. Người đi vay có thể thực hiện các hành vi rủi ro mà người cho vay không thể quan sát hoặc kiểm soát được, vì họ có nhiều thông tin hơn. Điều này làm tăng khả năng người đi vay không trả được nợ.

- Sự lựa chọn đối nghịch (Adverse Selection): Xảy ra trước khi giao dịch được thực hiện. Người đi vay có nhiều thông tin hơn về khả năng trả nợ của họ so với người cho vay. Do đó, những người có khả năng trả nợ thấp (rủi ro cao) có xu hướng tìm kiếm các khoản vay nhiều hơn những người có khả năng trả nợ cao. Điều này dẫn đến việc người cho vay có xu hướng cho vay nhiều hơn cho những người có rủi ro cao.

Vì cả rủi ro đạo đức và sự lựa chọn đối nghịch đều là hậu quả của sự bất cân xứng thông tin trong giao dịch tín dụng, đáp án đúng là phương án D.