Đáp án đúng: B
Câu hỏi liên quan
Theo VAS 25, nhà đầu tư nắm giữ dưới 50% quyền biểu quyết, nhưng có quyền chi phối hơn 50% thông qua thỏa thuận với các nhà đầu tư khác thì vẫn được coi là có quyền kiểm soát. Đây là một trường hợp đặc biệt, thể hiện quyền kiểm soát không nhất thiết phải gắn liền với tỷ lệ sở hữu trực tiếp trên 50% vốn cổ phần hoặc quyền biểu quyết. Do đó, câu trả lời "Đúng" là chính xác.
Các lựa chọn khác không phải là dấu hiệu cho thấy quyền kiểm soát khi tỷ lệ biểu quyết dưới 50%:
- Lựa chọn A sai vì việc các nhà đầu tư khác thỏa thuận dành cho nhà đầu tư hơn 50% quyền biểu quyết sẽ làm cho nhà đầu tư có trên 50% quyền biểu quyết và việc kiểm soát là đương nhiên.
- Lựa chọn B và D sai vì việc không có quyền bổ nhiệm/bãi nhiệm đa số thành viên HĐQT hoặc không có quyền bỏ đa số phiếu tại các cuộc họp HĐQT cho thấy nhà đầu tư không có quyền kiểm soát.
Theo chuẩn mực kế toán Việt Nam (VAS) và thông lệ quốc tế, việc sở hữu dưới 20% quyền biểu quyết thường đồng nghĩa với việc nhà đầu tư không có quyền kiểm soát hoặc ảnh hưởng đáng kể đến đơn vị nhận đầu tư. Quyền kiểm soát thường bắt đầu khi nhà đầu tư nắm giữ trên 50% quyền biểu quyết, còn ảnh hưởng đáng kể thường yêu cầu từ 20% đến 50% quyền biểu quyết. Do đó, phát biểu trong câu hỏi là đúng.
