Giả sử ta có PHIEUGHI (số phiếu, mã hàng, mã khách, ngày bán, số lượng, đơn giá) trong đó số phiếu là khóa của PHIEUGHI, mã hàng là khóa của HANG, mã khách là khóa của KHACH. PHIEUGHI đã ở dạng chuẩn nào ? 

Phân tích câu hỏi: Câu hỏi yêu cầu xác định mức chuẩn hóa của bảng PHIEUGHI. Ta cần xem xét các phụ thuộc hàm để xác định chuẩn cao nhất mà bảng này thỏa mãn.

Đánh giá các phương án:
* Số phiếu là khóa chính, suy ra mọi thuộc tính đều phụ thuộc hàm đầy đủ vào khóa chính.
* Mã hàng là khóa ngoại tham chiếu đến bảng HANG, và mã khách (nếu có trong bảng PHIEUGHI, mặc dù đề bài không đề cập trực tiếp) là khóa ngoại tham chiếu đến bảng KHACH.

Kiểm tra các chuẩn:
* 1NF: Bảng đã ở dạng 1NF vì mỗi thuộc tính chỉ chứa một giá trị (không có thuộc tính đa trị).
* 2NF: Để vi phạm 2NF, phải có thuộc tính không khóa phụ thuộc hàm một phần vào khóa chính. Trong trường hợp này, vì khóa chính chỉ có một thuộc tính (số phiếu), nên không thể có phụ thuộc hàm một phần. Do đó, bảng ở dạng 2NF.
* 3NF: Để vi phạm 3NF, phải có thuộc tính không khóa phụ thuộc hàm bắc cầu vào khóa chính. Trong trường hợp này, số lượng và đơn giá phụ thuộc vào số phiếu. Mã hàng cũng phụ thuộc vào số phiếu thông qua khóa chính. Tuy nhiên, không có thuộc tính không khóa nào phụ thuộc bắc cầu vào số phiếu. Vì vậy, bảng ở dạng 3NF.

Kết luận: Bảng PHIEUGHI đã ở dạng 3NF.

Phân tích quan hệ NCC(mã nhà cung cấp, tên nhà cung cấp, địa chỉ, số điện thoại):

* 1NF (First Normal Form): Một quan hệ ở dạng 1NF nếu tất cả các thuộc tính của nó là atomic (không thể chia nhỏ hơn). Trong trường hợp này, các thuộc tính như 'mã nhà cung cấp', 'tên nhà cung cấp', 'địa chỉ', và 'số điện thoại' đều là atomic. Vì vậy, quan hệ NCC thỏa mãn 1NF.

* 2NF (Second Normal Form): Một quan hệ ở dạng 2NF nếu nó ở dạng 1NF và tất cả các thuộc tính không khóa phụ thuộc đầy đủ vào khóa chính. Trong quan hệ NCC, 'mã nhà cung cấp' là khóa chính. Các thuộc tính 'tên nhà cung cấp', 'địa chỉ', và 'số điện thoại' phụ thuộc đầy đủ vào 'mã nhà cung cấp'. Do đó, quan hệ NCC thỏa mãn 2NF.

* 3NF (Third Normal Form): Một quan hệ ở dạng 3NF nếu nó ở dạng 2NF và không có thuộc tính không khóa nào phụ thuộc bắc cầu vào khóa chính. Trong quan hệ NCC, không có thuộc tính không khóa nào phụ thuộc bắc cầu vào 'mã nhà cung cấp'. Ví dụ, không có thuộc tính nào mà giá trị của nó được xác định bởi một thuộc tính không khóa khác. Vì vậy, quan hệ NCC thỏa mãn 3NF.

Như vậy, NCC đã ở dạng chuẩn 1NF, 2NF và 3NF. Tuy nhiên, câu hỏi yêu cầu xác định *dạng chuẩn nào*, và vì quan hệ đã đạt tới 3NF, nên đáp án chính xác nhất là 1NF vì nó là mức chuẩn thấp nhất mà quan hệ này đạt được. Các đáp án khác không chính xác vì quan hệ đã đạt đến mức cao hơn.

Phân tích câu hỏi:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các dạng chuẩn trong cơ sở dữ liệu, cụ thể là 1NF, 2NF, và 3NF.

Đánh giá các phương án:

* 1NF (First Normal Form): Một quan hệ ở dạng 1NF nếu tất cả các thuộc tính của nó là atomic (không thể chia nhỏ hơn nữa). Trong quan hệ KHACH, các thuộc tính như 'mã khách', 'tên khách', 'địa chỉ', 'số điện thoại', 'gioitinh', 'bằng cấp' đều là atomic. Vậy, quan hệ KHACH thỏa mãn 1NF.
* 2NF (Second Normal Form): Một quan hệ ở dạng 2NF nếu nó ở dạng 1NF và tất cả các thuộc tính không khóa (non-key attributes) phụ thuộc hàm đầy đủ vào khóa chính. Vì chúng ta không có thông tin về khóa chính của bảng KHACH, cũng như không có thông tin về sự phụ thuộc hàm giữa các thuộc tính, ta không thể kết luận KHACH ở dạng 2NF.
* 3NF (Third Normal Form): Một quan hệ ở dạng 3NF nếu nó ở dạng 2NF và không có thuộc tính không khóa nào phụ thuộc hàm bắc cầu vào khóa chính. Tương tự như 2NF, ta không thể xác định KHACH có ở dạng 3NF hay không do thiếu thông tin về khóa chính và sự phụ thuộc hàm.
* Chưa ở chuẩn nào: Điều này không đúng vì KHACH chắc chắn ở dạng 1NF.

Vì vậy, đáp án đúng nhất là d. 1NF vì chúng ta có thể chắc chắn quan hệ KHACH ở dạng 1NF, nhưng không đủ thông tin để xác định nó có ở các dạng chuẩn cao hơn hay không.

Trong trường hợp bảng HANG có trường "mầu sắc" và chỉ được chọn 3 giá trị cố định là xanh, đỏ, vàng, thì phương án tốt nhất để mã hóa trường này là sử dụng "combo box".

* Combo box: Cho phép người dùng chọn một giá trị từ một danh sách các giá trị được định nghĩa trước. Điều này đảm bảo tính nhất quán của dữ liệu và tránh sai sót do nhập liệu thủ công. Trong trường hợp này, combo box sẽ hiển thị danh sách 3 màu (xanh, đỏ, vàng), và người dùng chỉ có thể chọn một trong số đó.

* Text box: Cho phép người dùng nhập bất kỳ giá trị nào, điều này có thể dẫn đến sai sót chính tả, viết hoa không nhất quán, hoặc nhập các giá trị không hợp lệ (ngoài xanh, đỏ, vàng).

* Label: Chỉ dùng để hiển thị thông tin, không cho phép người dùng nhập hoặc chọn giá trị.

* Form: Là một thành phần giao diện người dùng lớn hơn, chứa nhiều trường nhập liệu và điều khiển khác nhau, không phù hợp để mã hóa riêng một trường như "mầu sắc".

Trong trường hợp mã hóa trường 'mã hàng' trong bảng HANG, combo box (a) là lựa chọn tốt nhất. Lý do là vì combo box cho phép người dùng chọn một giá trị từ một danh sách các mã hàng đã được định nghĩa trước. Điều này giúp đảm bảo tính nhất quán và chính xác của dữ liệu, tránh việc người dùng nhập sai mã hàng. Text box (c) cho phép nhập liệu tự do, dễ gây ra lỗi. Label (b) chỉ hiển thị thông tin, không cho phép nhập liệu. Form (d) là một khái niệm tổng quát hơn, không phù hợp để chọn một giá trị cụ thể.