Which of the following statement is TRUE about the passage?

Câu hỏi yêu cầu tìm lý do tại sao thời tiết khắc nghiệt là một vấn đề, dựa trên thông tin được cung cấp trong đoạn văn (không được cung cấp ở đây). Giả sử đoạn văn có đề cập đến tính chất "destructive" (tàn phá) của thời tiết khắc nghiệt, thì phương án C là phù hợp nhất.

* A. we can never predict it: Chúng ta không bao giờ có thể dự đoán nó. Mặc dù dự đoán thời tiết khắc nghiệt có thể khó khăn, nhưng phương án này tuyệt đối hóa vấn đề ("never").
* B. it only affects crowded places: Nó chỉ ảnh hưởng đến những nơi đông đúc. Thời tiết khắc nghiệt có thể ảnh hưởng đến bất kỳ khu vực nào, không chỉ những nơi đông đúc.
* C. it’s often very destructive: Nó thường rất tàn phá. Đây là một lý do chính đáng khiến thời tiết khắc nghiệt trở thành một vấn đề.
* D. its causes are completely unknown: Nguyên nhân của nó hoàn toàn không được biết đến. Mặc dù có những yếu tố chưa được hiểu rõ hoàn toàn, nhưng chúng ta biết nhiều về nguyên nhân gây ra thời tiết khắc nghiệt.

Do đó, đáp án C là phù hợp nhất với những gì có thể được suy ra từ một đoạn văn mô tả tác động của thời tiết khắc nghiệt.

Câu hỏi yêu cầu tìm ra dấu hiệu mà giọng điệu vui vẻ, hớn hở có thể cho thấy về một người. Trong các lựa chọn, tính cách (personality) là đáp án phù hợp nhất, vì giọng điệu là một phần biểu hiện của tính cách một người. Các lựa chọn khác như sức khỏe thể chất (general physical health), đã đăng ký (registered) hoặc có được (obtained) không liên quan trực tiếp đến giọng điệu.

Câu hỏi yêu cầu tìm một lợi ích KHÔNG được tác giả đề cập đến của vườn trên mái nhà.

A. "Increased space for private relaxation" (Tăng không gian thư giãn riêng tư) - Đây là một lợi ích tiềm năng của vườn trên mái nhà. Tuy nhiên, không phải lúc nào cũng đúng, vì vườn có thể là không gian chung.
B. "Savings on heating and cooling costs" (Tiết kiệm chi phí sưởi ấm và làm mát) - Đây là một lợi ích thường được nhắc đến của vườn trên mái nhà, vì chúng có thể cách nhiệt cho tòa nhà.
C. "Better food for city dwellers" (Thực phẩm tốt hơn cho cư dân thành phố) - Vườn trên mái nhà có thể cung cấp rau quả tươi cho người dân thành phố, cải thiện chất lượng thực phẩm.
D. "Improved air quality" (Cải thiện chất lượng không khí) - Đây là một lợi ích thường được nhắc đến, vì cây cối có thể hấp thụ các chất ô nhiễm và tạo ra oxy.

Trong các đáp án trên, đáp án A - "Increased space for private relaxation" không phải lúc nào cũng đúng, vì vậy có thể là đáp án mà tác giả KHÔNG đề cập đến. Tuy nhiên, cần phải xem xét kỹ đoạn văn gốc để đưa ra kết luận chắc chắn. Trong trường hợp không có đoạn văn gốc, ta chọn đáp án A là đáp án có khả năng nhất.

Câu hỏi yêu cầu tìm đối tượng mà đại từ "they" đề cập đến trong đoạn văn thứ 2. Để trả lời câu hỏi này, cần đọc kỹ đoạn văn thứ 2 và xác định rõ chủ ngữ mà đại từ "they" thay thế.

Trong đoạn văn thứ 2, ta thấy câu: "Some observers attribute the increased cooperation to a feeling that editors and publishers have a common interest in protecting their work against copyright infringement. They note that..." Như vậy, "they" ở đây đề cập đến "observers".

Tuy nhiên, không có đáp án nào trùng khớp với "observers". Xem xét các đáp án còn lại:

* A. sources: Không phù hợp vì "sources" thường là nguồn thông tin, không phải là người đưa ra nhận xét.
* B. efforts: Không phù hợp vì "efforts" là nỗ lực, một hành động, không phải là người.
* C. authors: Các tác giả có thể là một nhóm người đưa ra nhận xét, nhưng không phải là đối tượng chính được đề cập trong câu.
* D. counterparts: "counterparts" có nghĩa là đối tác, những người có vai trò tương đương. Trong ngữ cảnh này, có thể hiểu là các nhà quan sát khác có chung quan điểm.

Vì không có đáp án nào trực tiếp chỉ "observers", đáp án C. authors và D. counterparts có vẻ gần đúng nhất. Tuy nhiên, "observers" (nhà quan sát) thường đưa ra quan điểm và nhận xét, họ có thể là các tác giả. "counterparts" cũng có thể chấp nhận được vì các nhà quan sát thường có những người đồng quan điểm hoặc cùng lĩnh vực nghiên cứu.

Trong các đáp án đã cho, "authors" có vẻ phù hợp hơn vì những nhà quan sát có thể là các tác giả nghiên cứu về lĩnh vực này. Tuy nhiên, đáp án này vẫn không hoàn toàn chính xác. Xét về mặt ngữ nghĩa, "they" trong ngữ cảnh trên ám chỉ những người đưa ra nhận xét, quan điểm. Vì vậy, trong các lựa chọn được đưa ra, không có đáp án nào hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, lựa chọn "C. authors" có vẻ gần đúng nhất.

Lưu ý: Đề bài có thể có sai sót hoặc cần được diễn giải thêm để đưa ra đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi yêu cầu tìm ra mục đích của việc tác giả đề cập đến Bradstreet, Warren và Adams trong đoạn đầu tiên. Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần đọc kỹ đoạn đầu và xem những người này được nhắc đến trong ngữ cảnh nào.

Thông thường, khi một tác giả liệt kê một vài ví dụ, họ đang muốn minh họa hoặc làm nổi bật một điểm chung nào đó. Trong trường hợp này, việc Bradstreet, Warren và Adams được nhắc đến cùng nhau có thể nhằm mục đích cho thấy rằng mặc dù họ là những người phụ nữ có đóng góp đáng kể, nhưng những đóng góp của họ vẫn bị bỏ qua hoặc không được công nhận đầy đủ.

Xét các lựa chọn:

A. even the contributions of outstanding women were ignored (ngay cả những đóng góp của những người phụ nữ nổi bật cũng bị phớt lờ) - Đây có vẻ là một lựa chọn phù hợp, vì nó giải thích tại sao ba người phụ nữ này lại được nhắc đến cùng nhau.

B. poetry produced by women was more readily accepted than other writing by women (thơ do phụ nữ sáng tác được chấp nhận dễ dàng hơn các tác phẩm khác của phụ nữ) - Không có thông tin nào trong đoạn văn cho thấy sự so sánh giữa các thể loại viết khác nhau.

C. only three women were able to get their writing published (chỉ có ba phụ nữ có thể xuất bản tác phẩm của họ) - Đoạn văn không giới hạn số lượng phụ nữ có thể xuất bản, mà tập trung vào sự công nhận những đóng góp của họ.

D. a woman's status was changed by marriage (địa vị của một người phụ nữ đã thay đổi bởi hôn nhân) - Mặc dù địa vị của phụ nữ có thể liên quan đến hôn nhân, nhưng đoạn văn không tập trung vào chủ đề này.

Do đó, đáp án đúng nhất là A.