Were you aware _____ the regulations against smoking in this area?

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về giới từ đi với tính từ "native". Cấu trúc "native to" được sử dụng để chỉ nơi mà một cái gì đó có nguồn gốc hoặc xuất xứ.

* A. for: Giới từ "for" không phù hợp trong ngữ cảnh này.
* B. to: Giới từ "to" là đáp án chính xác. Cụm từ "native to" có nghĩa là có nguồn gốc từ, xuất xứ từ.
* C. about: Giới từ "about" không phù hợp trong ngữ cảnh này.
* D. upon: Giới từ "upon" không phù hợp trong ngữ cảnh này.

Vì vậy, đáp án đúng là B.

Cụm từ "typical of" được sử dụng để diễn tả một điều gì đó là đặc trưng, tiêu biểu của một cái gì đó khác. Trong câu này, ta cần một giới từ đi với "typical" để chỉ ra rằng phong cách kiến trúc này là đặc trưng của thời kỳ Colonial. Do đó, đáp án đúng là "of". Các đáp án còn lại không phù hợp về mặt ngữ pháp và ý nghĩa.

Ví dụ:
- This style of architecture is typical of the Colonial period. (Phong cách kiến trúc này là đặc trưng của thời kỳ Colonial.)
- This kind of weather is typical of this region. (Loại thời tiết này là đặc trưng của vùng này.)

Trong câu này, chúng ta cần một giới từ đi sau cụm "Thank you very much". Cấu trúc đúng là "Thank you very much for something", có nghĩa là "Cảm ơn rất nhiều vì điều gì đó". Trong trường hợp này, "what you have done for me" là điều mà người nói muốn cảm ơn. Vì vậy, đáp án đúng là C. for.

Cụm từ "accused of" được sử dụng để diễn tả ai đó bị buộc tội về một hành động cụ thể. Trong câu này, Mrs. Liz bị buộc tội ăn cắp xe hơi. Các giới từ khác như "with", "in" và "upon" không phù hợp trong ngữ cảnh này sau động từ "accused". Do đó, đáp án đúng là A.

Cụm từ "provide someone with something" có nghĩa là cung cấp cho ai đó cái gì. Trong câu này, chúng ta cần giới từ đi với "provide you" để diễn tả việc cung cấp dịch vụ tốt nhất cho bạn. Đáp án B, "with", là lựa chọn đúng. Các đáp án còn lại không phù hợp về mặt ngữ pháp.

* Đáp án A (of): Sai, vì không có cấu trúc "provide of".
* Đáp án C (to): Sai, vì không có cấu trúc "provide to".
* Đáp án D (for): Sai, vì không có cấu trúc "provide for" trong trường hợp này.