The passage supports which of the following conclusions?

Từ "obscurity" có nghĩa là sự tối tăm, mờ mịt, không rõ ràng, hoặc tình trạng ít được biết đến. Trong các lựa chọn:

* A. qualification (trình độ, phẩm chất): Không phù hợp.
* B. tolerance (sự khoan dung): Không phù hợp.
* C. disappearance (sự biến mất): Gần nghĩa nhất với sự không rõ ràng, không được biết đến.
* D. influence (sự ảnh hưởng): Không phù hợp.

Do đó, đáp án đúng nhất là C.

Câu hỏi yêu cầu xác định mục đích chính của đoạn văn. Để trả lời, cần xem xét nội dung bao quát và thông điệp chính mà tác giả muốn truyền tải.

* A. explain how Lake Vostok was discovered (giải thích hồ Vostok được khám phá như thế nào): Phương án này có thể đúng một phần nếu đoạn văn tập trung vào quá trình khám phá. Tuy nhiên, nếu đoạn văn còn đề cập đến các khía cạnh khác của hồ Vostok, đây không phải là đáp án chính xác nhất.
* B. provide satellite data concerning Antarctica (cung cấp dữ liệu vệ tinh liên quan đến Antarctica): Phương án này đúng nếu đoạn văn chủ yếu trình bày và phân tích dữ liệu thu thập từ vệ tinh về Antarctica. Tuy nhiên, nếu dữ liệu chỉ là một phần nhỏ trong nội dung, đây không phải là đáp án tối ưu.
* C. discuss future plans for Lake Vostok (thảo luận về các kế hoạch tương lai cho hồ Vostok): Phương án này đúng nếu đoạn văn tập trung vào các dự án, nghiên cứu hoặc kế hoạch khai thác hồ Vostok trong tương lai. Tuy nhiên, nếu đoạn văn chỉ đề cập thoáng qua hoặc không đề cập đến các kế hoạch này, đây không phải là đáp án tốt.
* D. present an unexpected aspect of Antarctica’s geography (trình bày một khía cạnh bất ngờ về địa lý của Antarctica): Phương án này đúng nếu đoạn văn giới thiệu một đặc điểm địa lý ít được biết đến hoặc gây ngạc nhiên của Antarctica, ví dụ như sự tồn tại của một hồ nước ngầm khổng lồ. Nếu đoạn văn tập trung vào việc làm nổi bật sự bất ngờ này, đây có thể là đáp án chính xác nhất.

Vì không có đoạn văn gốc để tham khảo nên ta chọn đáp án D vì nó bao quát được ý chính, hồ Vostok là một đặc điểm bất ngờ về địa lý của Antarctica.

Câu hỏi hỏi liệu người dân trong thị trấn có tin vào câu chuyện của năm người đàn ông về việc họ gặp Bigfoot hay không.

* Đáp án A: "Không, không phải ai cũng tin câu chuyện của họ." - Đây là một đáp án khả thi, vì không phải lúc nào tất cả mọi người cũng tin vào một câu chuyện, đặc biệt là một câu chuyện kỳ lạ như vậy.
* Đáp án B: "Tất cả mọi người đều tin những gì họ nói." - Đáp án này có vẻ khó xảy ra, vì luôn có những người hoài nghi hoặc không tin vào những điều kỳ lạ.
* Đáp án C: "Một số người nói rằng năm người đàn ông đang bịa ra câu chuyện của riêng họ." - Đáp án này cũng rất khả thi, vì việc nghi ngờ và cho rằng câu chuyện là bịa đặt là một phản ứng phổ biến.
* Đáp án D: "Chỉ những người đã nghe câu chuyện tương tự lần thứ hai mới tin họ." - Đáp án này có vẻ không hợp lý, vì việc nghe một câu chuyện nhiều lần không nhất thiết làm tăng độ tin cậy.

Vì vậy, đáp án A và C đều có vẻ đúng. Tuy nhiên, đáp án A bao quát hơn vì nó chỉ ra rằng không phải ai cũng tin, trong khi đáp án C chỉ tập trung vào một nhóm người cụ thể (những người cho rằng câu chuyện là bịa đặt). Do đó, đáp án A là đáp án phù hợp nhất.

Câu hỏi yêu cầu tìm thời điểm hoa lantana thu hút côn trùng nhất dựa trên thông tin được ngụ ý trong đoạn văn (passage implies). Để trả lời, ta cần suy luận từ các chi tiết được cung cấp.

Phương án A: "vào ngày đầu tiên chúng nở" - Không có thông tin nào trực tiếp cho thấy ngày đầu tiên là thời điểm thu hút nhất.
Phương án B: "sau khi chúng sản xuất anthromyacin" - Không có thông tin về anthromyacin trong câu hỏi để liên hệ.
Phương án C: "khi chúng chuyển sang màu cam" - Đây có thể là đáp án đúng. Thông thường hoa khi chuyển màu có thể báo hiệu sự thay đổi về lượng mật hoa.
Phương án D: "vào ngày thứ ba chúng nở" - Tương tự phương án A, không có thông tin trực tiếp nào hỗ trợ điều này.

Do đó, dựa trên các lựa chọn và thông tin có sẵn, phương án C có vẻ hợp lý nhất vì sự thay đổi màu sắc thường liên quan đến sự thay đổi về chất lượng hoặc số lượng mật hoa, điều này có thể thu hút côn trùng.

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần tìm thông tin cụ thể trong đoạn văn liên quan đến một học sinh "vô cùng thông minh" (exceedingly clever student). Câu hỏi này yêu cầu tìm kiếm thông tin chi tiết và suy luận dựa trên thông tin đó.

* Phương án A: overcome a handicap (vượt qua một khuyết tật): Không có thông tin nào trong câu hỏi cho thấy học sinh này đã vượt qua khuyết tật nào.
* Phương án B: learned an Indian language (học một ngôn ngữ Ấn Độ): Không có thông tin nào cho thấy học sinh này học ngôn ngữ Ấn Độ.
* Phương án C: invented a video game (phát minh ra một trò chơi điện tử): Đây có thể là đáp án đúng nếu đoạn văn đề cập đến việc này.
* Phương án D: played music on a computer (chơi nhạc trên máy tính): Đây có thể là đáp án đúng nếu đoạn văn đề cập đến việc này.

Do không có đoạn văn cụ thể, không thể xác định đáp án chính xác. Tuy nhiên, nếu có một đoạn văn nói về một học sinh thông minh phát minh ra trò chơi điện tử hoặc chơi nhạc trên máy tính, thì phương án đó sẽ đúng. Trong trường hợp không có thông tin nào phù hợp, thì câu hỏi không có đáp án đúng.

Vì không có đoạn văn, giả sử phương án C là đáp án đúng (mang tính giả định).