If they eat fast food too frequently, they will soon have their waistline increased.

Câu hỏi gốc "Is it necessary to meet the manager at the airport?" có nghĩa là "Có cần thiết phải đón người quản lý ở sân bay không?". Câu này sử dụng cấu trúc "Is it necessary to + V-inf?" (Có cần thiết phải làm gì không?).

Để diễn đạt lại câu hỏi này bằng một cách khác, ta có thể sử dụng cấu trúc "Does the manager have to be met at the airport?", có nghĩa là "Người quản lý có phải được đón ở sân bay không?". Cấu trúc này sử dụng "have to be + V-ed" để diễn tả sự cần thiết hoặc nghĩa vụ bị động.

Các lựa chọn khác không đúng vì:
* A. "Did the manager have to be met at the airport?" sử dụng thì quá khứ, không phù hợp với câu hỏi gốc.
* C. "Is the manager had to be met at the airport?" sai ngữ pháp vì "is" và "had to" không thể đi cùng nhau.
* D. "Does the manager have to meet at the airport?" có nghĩa là "Người quản lý có phải đón ai đó ở sân bay không?", khác với nghĩa của câu hỏi gốc.

Vì vậy, đáp án đúng là B.

Câu gốc: Họ đến muộn cuộc họp vì tuyết rơi dày.

Phân tích các lựa chọn:
* A. If it snowed heavily, they would be late for the meeting. (Nếu tuyết rơi dày, họ sẽ muộn cuộc họp.) - Sai, đây là câu điều kiện loại 1, diễn tả điều kiện có thể xảy ra ở hiện tại hoặc tương lai, không phù hợp với ngữ cảnh đã xảy ra trong quá khứ.
* B. Had it not snowed heavily, they would have been late for the meeting. (Nếu tuyết không rơi dày, họ đã muộn cuộc họp.) - Sai, trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.
* C. But for the heavy snow, they wouldn't have been late for the meeting. (Nếu không vì tuyết rơi dày, họ đã không muộn cuộc họp.) - Đúng, cấu trúc "But for + Noun/Noun Phrase, S + would/could/might have + V3/ed" diễn tả điều kiện trái với thực tế trong quá khứ, tương đương với câu điều kiện loại 3 đảo ngữ. Nó diễn tả ý nghĩa nếu không có tuyết lớn thì họ đã không bị muộn.
* D. If it didn't snow heavily, they wouldn't be late for the meeting. (Nếu tuyết không rơi dày, họ sẽ không muộn cuộc họp.) - Sai, đây là câu điều kiện loại 2, diễn tả điều kiện không có thật ở hiện tại, không phù hợp với ngữ cảnh đã xảy ra trong quá khứ.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng chuyển đổi từ câu trực tiếp sang câu tường thuật (reported speech) hoặc hiểu ý nghĩa của một câu đề nghị.

* Câu gốc: “Why don’t we go out for drinks?”, said Jenny. (Tại sao chúng ta không đi uống nước nhỉ?, Jenny nói.)

Câu này là một câu đề nghị, mời ai đó cùng làm gì.

* **Phân tích các lựa chọn:
* A. Jenny recommended why we went out for drinks.** (Jenny khuyên tại sao chúng ta đi uống nước.) - Sai về ngữ pháp và ý nghĩa.
* B. Jenny said why they didn’t go out for drinks. (Jenny nói tại sao họ không đi uống nước.) - Sai về ý nghĩa. Câu gốc không phải là một câu hỏi về lý do không đi uống nước.
* C. Jenny suggested going out for drinks. (Jenny đề nghị đi uống nước.) - Đúng. Đây là cách diễn đạt tương đương và chính xác nhất của câu gốc.
* D. Jenny asked why they didn’t go out for drinks. (Jenny hỏi tại sao họ không đi uống nước) - Sai về ý nghĩa.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu gốc có nghĩa là: "Mặc dù anh ấy có thể làm công việc đó, anh ấy vẫn không được trao vị trí."

Phương án A: "Vị trí không được trao cho anh ấy mặc dù anh ấy có khả năng làm công việc đó." - Phương án này diễn đạt đúng ý nghĩa của câu gốc.

Phương án B: "Anh ấy không được trao cả công việc lẫn vị trí." - Phương án này sai nghĩa so với câu gốc.

Phương án C: "Vì anh ấy không thể làm công việc đó, anh ấy không được trao vị trí." - Phương án này trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.

Phương án D: "Anh ấy nhận được vị trí mặc dù không thể làm công việc đó." - Phương án này trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu gốc sử dụng cấu trúc câu đơn giản để diễn tả nguyên nhân - kết quả. Đáp án B sử dụng cấu trúc đảo ngữ "So + adjective + be + subject + that..." để nhấn mạnh mức độ của tính từ, và diễn tả chính xác mối quan hệ nguyên nhân - kết quả giữa nhu cầu lớn và việc phải tái bản sách ngay lập tức. Các đáp án khác không diễn đạt đúng hoặc thay đổi ý nghĩa của câu gốc.

* A: Thay đổi chủ ngữ và ý nghĩa câu.
* C: Thay đổi cấu trúc câu và không nhấn mạnh được mức độ của nhu cầu.
* D: Sai ngữ pháp vì "demand to do something" không phổ biến và không phù hợp trong ngữ cảnh này.