Excavations in some villages on the east bank(A) of the Euphrates River have revealed(B) an ancient community that had been laying (C) under later (D) reconstructions of the city of Babylon.

Câu này kiểm tra kiến thức về câu điều kiện loại 3. Trong câu điều kiện loại 3, mệnh đề 'if' sử dụng thì quá khứ hoàn thành (had + V3/ed), và mệnh đề chính sử dụng 'would have + V3/ed'. Lỗi sai nằm ở cụm từ 'had playing'. Cấu trúc đúng phải là 'had played'.

Phương án A: 'If' - Không sai, đây là từ mở đầu câu điều kiện.
Phương án B: 'goal keeper' - Không sai, đây là chủ ngữ của mệnh đề 'if'.
Phương án C: 'had playing' - Sai, phải sửa thành 'had played'.
Phương án D: 'would not have lost' - Không sai, đây là mệnh đề chính ở dạng phủ định, phù hợp với câu điều kiện loại 3.

Trong câu này, lỗi sai nằm ở cụm từ "human beings fighting pollution". Cụm từ này có nghĩa là "những con người đang chiến đấu với ô nhiễm", nhưng lại thiếu động từ chính để diễn tả hành động. Để câu có nghĩa và đúng ngữ pháp, ta cần thay "fighting" bằng một động từ hoặc cụm động từ khác phù hợp với nghĩa của câu. Trong trường hợp này, "fighting" cần được thay đổi thành một dạng khác để phù hợp với cấu trúc câu, cụ thể ở đây cần một giới từ + V-ing để tạo thành cụm giới từ bổ nghĩa cho danh từ, ví dụ như "fighting against" hoặc một động từ khác để diễn tả sự khó khăn trong việc chiến đấu với ô nhiễm.

Như vậy, đáp án đúng là D.

Trong câu này, lỗi sai nằm ở cụm từ "to give". Cấu trúc câu song song yêu cầu tất cả các yếu tố trong danh sách phải có cùng dạng. Trong trường hợp này, chúng ta có "including... meanings of words", vì vậy, động từ phải ở dạng V-ing (gerund). Đáp án đúng phải là "giving" thay vì "to give".

Trong câu này, lỗi sai nằm ở phương án D. Cụm từ đúng phải là "labor disputes" (tranh chấp lao động). Ở đây, "labor" đóng vai trò là một tính từ bổ nghĩa cho danh từ "disputes". Vì vậy, đáp án đúng là D.

Trong câu này, cấu trúc "neither...nor" được sử dụng để liên kết hai chủ ngữ số ít ("his parents" và "his teacher"). Khi sử dụng "neither...nor", động từ phải hòa hợp với chủ ngữ gần nhất. Trong trường hợp này, chủ ngữ gần nhất là "his teacher" (giáo viên của anh ấy), là một danh từ số ít. Do đó, động từ phải ở dạng số ít, tức là "is" thay vì "are". Vì vậy, lỗi sai nằm ở "are".