Trong một cuộc kiểm toán, kiểm toán viên có được thư giải trình của nhà quản lý, điều này dưới đây không phải là mục đích của thư giải trình:

Tiết kiệm chi phí kiểm toán bằng cách giảm bớt một số thủ tục kiểm toán như: quan sát, kiểm tra, xác nhận.

Nhắc nhở nhà quản lý về trách nhiệm của họ

Lưu trữ trong hồ sơ kiểm toán về những giải trình miệng của đơn vị trong quá trình kiểm toán

Cung cấp thêm bằng chứng về những dự tính trong tương lai của đơn vị

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Mục đích của thư giải trình của nhà quản lý trong kiểm toán bao gồm: nhắc nhở nhà quản lý về trách nhiệm của họ, lưu trữ các giải trình bằng lời nói trong hồ sơ kiểm toán và cung cấp thêm bằng chứng về các dự tính tương lai của đơn vị. Tuy nhiên, thư giải trình không nhằm mục đích thay thế các thủ tục kiểm toán cần thiết như quan sát, kiểm tra, xác nhận để tiết kiệm chi phí. Việc giảm bớt các thủ tục này sẽ làm giảm chất lượng và độ tin cậy của cuộc kiểm toán.

230 câu hỏi trắc nghiệm Kiểm toán căn bản có lời giải chi tiết - Phần 2

Cùng tracnghiem.net ôn thi với 200+ câu hỏi trắc nghiệm Kiểm toán có đáp án dưới đây, nhằm giúp các bạn sinh viên chuyên ngành Kế toán-Kiểm toán hệ thống kiến thức chuẩn bị cho kì thi sắp diễn ra.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 35:

Mục tiêu kiểm toán nguồn vốn không bao gồm nội dung nào:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Mục tiêu kiểm toán nguồn vốn nhằm đảm bảo tính đầy đủ, hợp lý, trung thực của thông tin về nguồn vốn trên báo cáo tài chính, bao gồm việc xem xét việc ghi chép kế toán, đánh giá nguồn vốn bằng ngoại tệ, và phân loại nguồn vốn. Việc tính toán tỉ trọng, nhu cầu và nguồn bù đắp vốn thuộc về phân tích tài chính hoặc quản trị tài chính, không phải là mục tiêu trực tiếp của kiểm toán nguồn vốn.

Câu 36:

Trong trường hợp phạm vi kiểm toán bị giới hạn thì ý kiến đưa ra của kiểm toán viên có thể là:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Khi phạm vi kiểm toán bị giới hạn, tức là kiểm toán viên không thu thập đủ bằng chứng thích hợp để đưa ra ý kiến về toàn bộ báo cáo tài chính, họ có thể đưa ra các loại ý kiến khác nhau tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của giới hạn đó.

- Ý kiến không chấp nhận (Adverse opinion) được đưa ra khi sai sót trọng yếu và lan tỏa, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính trung thực và hợp lý của BCTC. Tuy nhiên, việc phạm vi kiểm toán bị giới hạn không nhất thiết dẫn đến ý kiến này.
- Ý kiến từ chối (Disclaimer of opinion) được đưa ra khi ảnh hưởng của việc giới hạn phạm vi là rất trọng yếu và lan tỏa, khiến kiểm toán viên không thể thu thập đủ bằng chứng để đưa ra bất kỳ ý kiến nào.
- Ý kiến chấp nhận từng phần (Qualified opinion) được đưa ra khi kiểm toán viên thu thập đủ bằng chứng để kết luận rằng các sai sót, xét riêng lẻ hoặc tổng hợp lại, là trọng yếu nhưng không lan tỏa. Giới hạn phạm vi có thể dẫn đến ý kiến này nếu kiểm toán viên không thể thu thập đủ bằng chứng về một số khoản mục nhất định, nhưng vẫn có thể đưa ra ý kiến về phần còn lại của BCTC.

Do đó, cả ba loại ý kiến đều có thể được đưa ra tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng và lan tỏa của giới hạn phạm vi kiểm toán.

Câu 37:

Kiểm toán viên phải mô tả rõ ràng trong báo cáo kiểm toán về báo cáo tài chính những lý do dẫn đến ý kiến:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Câu hỏi này liên quan đến trách nhiệm của kiểm toán viên khi đưa ra các ý kiến khác ngoài ý kiến chấp nhận toàn phần về báo cáo tài chính. Khi kiểm toán viên không thể đưa ra ý kiến chấp nhận toàn phần (ví dụ: chấp nhận từng phần, từ chối, hoặc không chấp nhận), họ phải nêu rõ lý do trong báo cáo kiểm toán. Điều này đảm bảo tính minh bạch và giúp người sử dụng báo cáo tài chính hiểu rõ hơn về những hạn chế hoặc vấn đề tồn tại.

- Ý kiến chấp nhận từng phần: Được đưa ra khi kiểm toán viên tìm thấy sai sót trọng yếu nhưng không lan tỏa, hoặc có giới hạn phạm vi kiểm toán nhưng không lan tỏa.
- Ý kiến từ chối: Được đưa ra khi kiểm toán viên thu thập đầy đủ bằng chứng kiểm toán thích hợp để kết luận rằng các sai sót, xét riêng lẻ hoặc tổng hợp lại, là trọng yếu và lan tỏa đến báo cáo tài chính.
- Ý kiến không chấp nhận (hoặc ý kiến trái ngược): Được đưa ra khi kiểm toán viên không thể thu thập đầy đủ bằng chứng kiểm toán thích hợp để làm cơ sở đưa ra ý kiến kiểm toán.

Do đó, kiểm toán viên phải mô tả rõ ràng lý do cho tất cả các loại ý kiến này.

Câu 38:

Ý kiến của kiểm toán viên đưa ra trên báo cáo kiểm toán về báo cáo tài chính là sự đảm bảo tuyệt đối rằng không có bất kỳ sự sai sót nào trên báo cáo tài chính đã được kiểm toán.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Kiểm toán viên đưa ra ý kiến trên báo cáo kiểm toán dựa trên các bằng chứng thu thập được và các thủ tục kiểm toán đã thực hiện. Ý kiến này không phải là sự đảm bảo tuyệt đối rằng báo cáo tài chính không có bất kỳ sai sót nào, mà chỉ là sự đảm bảo hợp lý rằng báo cáo tài chính được trình bày trung thực và hợp lý trên các khía cạnh trọng yếu, tuân thủ khuôn khổ lập và trình bày báo cáo tài chính được áp dụng. Do đó, ý kiến của kiểm toán viên không phải là sự đảm bảo tuyệt đối.

Câu 39:

Một công ty khách hàng trong năm đã thay đổi phương pháp kế toán làm ảnh hưởng trọng yếu tới một số lượng lớn các khoản mục trên báo cáo tài chính. Kiểm toán viên khi đó nên:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Khi một công ty thay đổi phương pháp kế toán có ảnh hưởng trọng yếu đến báo cáo tài chính, kiểm toán viên cần đánh giá xem sự thay đổi này có tuân thủ các chuẩn mực kế toán hiện hành hay không và ảnh hưởng của nó đến tính trung thực và hợp lý của báo cáo tài chính. Nếu sự thay đổi phương pháp kế toán không được chấp nhận hoặc ảnh hưởng trọng yếu của nó không được trình bày một cách đầy đủ trên báo cáo tài chính, kiểm toán viên cần đưa ra ý kiến không phải là ý kiến chấp nhận toàn phần. Trong trường hợp này, do ảnh hưởng trọng yếu đến nhiều khoản mục, ý kiến chấp nhận từng phần (ngoại trừ) là phù hợp hơn cả. Ý kiến trái ngược chỉ được đưa ra khi báo cáo tài chính sai sót một cách nghiêm trọng và lan tỏa, còn ý kiến từ chối được đưa ra khi không thu thập đủ bằng chứng để đưa ra ý kiến.

Câu 40:

Lý do chính của kiểm toán báo cáo tài chính là:

Lời giải: