Theo Bộ luật Dân sự năm 2015, khi giải quyết yêu cầu bảo vệ quyền dân sự, Tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền khác có quyền hủy quyết định cá biệt trái pháp luật của cơ quan, tổ chức, người có thẩm quyền hay không?

Điều 85 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về tài sản của pháp nhân như sau:

"1. Tài sản của pháp nhân bao gồm vốn góp của thành viên, sáng lập viên (nếu có) và tài sản khác mà pháp nhân được xác lập quyền sở hữu theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan.

2. Pháp nhân có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản của mình phù hợp với mục đích hoạt động của pháp nhân."

Như vậy, đáp án đúng nhất là đáp án 1 vì nó bao quát đầy đủ các nguồn hình thành tài sản của pháp nhân theo quy định của pháp luật. Các đáp án 2 và 3 chỉ đề cập đến một phần trong các nguồn hình thành tài sản của pháp nhân.

Theo Điều 117 Bộ luật Dân sự 2015, giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau:

1. Chủ thể có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp với giao dịch dân sự được xác lập;


2. Chủ thể tham gia giao dịch dân sự hoàn toàn tự nguyện;


3. Mục đích và nội dung của giao dịch dân sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Do đó, phương án 3, "Cả 2 phương án trên đều đúng", là đáp án chính xác nhất vì nó bao gồm cả hai điều kiện quan trọng để giao dịch dân sự có hiệu lực.

Trong tình huống này, A hứa tặng cho B một chiếc máy tính, nhưng sau đó do mâu thuẫn nên A không thực hiện lời hứa. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam về hợp đồng tặng cho tài sản, hợp đồng tặng cho động sản có hiệu lực kể từ thời điểm bên được tặng chấp nhận. Tuy nhiên, nếu việc tặng cho có điều kiện, thì phải tuân theo điều kiện đó. Nếu không có thỏa thuận khác, việc A từ chối tặng cho do mâu thuẫn phát sinh không làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ khi có thỏa thuận khác hoặc có căn cứ khác theo quy định của pháp luật.

Phương án 1: A không đương nhiên phải trao tài sản vì hợp đồng tặng cho có thể chưa phát sinh hiệu lực hoặc có thể bị hủy bỏ do mâu thuẫn.

Phương án 2: Đây là đáp án chính xác. Hợp đồng tặng cho động sản có hiệu lực khi B chấp nhận, nhưng nếu A chưa chuyển giao tài sản và có lý do chính đáng (mâu thuẫn), B có thể không có quyền yêu cầu.

Phương án 3: Không chính xác. Hợp đồng tặng cho có thể đã có hiệu lực, nhưng điều này không có nghĩa là B chắc chắn có quyền yêu cầu A trao tài sản, vì còn phụ thuộc vào các yếu tố khác như điều kiện tặng cho (nếu có) và lý do từ chối của A.

Phương án 4: Không chính xác hoàn toàn. A chỉ phải bồi thường thiệt hại nếu việc không giao tài sản là vi phạm hợp đồng và gây ra thiệt hại cho B. Trong trường hợp này, việc A từ chối tặng cho do mâu thuẫn có thể không cấu thành vi phạm hợp đồng.