Tăng Thanh Hà mua vòng đeo tay (v) và kẹp tóc (k). Cô ấy đang đạt được mức tối đa hoá hữu dụng. Hữu dụng biên từ (v) là 20 và của (k) là 60. Nếu giá của (k) 12$ thì giá của (v) là:

Tác động thay thế (Substitution effect) xảy ra khi giá của một hàng hóa thay đổi, dẫn đến sự thay đổi trong lượng tiêu dùng của hàng hóa đó, giữ nguyên mức hữu dụng (utility) của người tiêu dùng. Trong trường hợp này, giá gà rán giảm một nửa. Thuỳ Lâm quyết định ăn thêm 3 phần gà rán và 1 ly Pepsi để đạt được mức hữu dụng cao hơn (vì có thêm gà và Pepsi). Tuy nhiên, câu hỏi cho biết nếu chỉ cần ăn thêm 1 phần gà (mà không cần thêm Pepsi) thì mức hữu dụng của cô vẫn đảm bảo như lúc giá gà chưa giảm.

Điều này có nghĩa là, khi giá gà giảm, Thuỳ Lâm sẽ thay thế một phần nhu cầu Pepsi bằng gà rán. Nếu cô không thay thế bằng Pepsi, cô cần ăn thêm 1 phần gà để đạt mức hữu dụng ban đầu. Vậy tác động thay thế ở đây là 1 phần gà.

Khi tất cả các yếu tố đầu vào tăng lên 5% và sản lượng đầu ra tăng 8%, điều này cho thấy doanh nghiệp đang có hiệu suất tăng theo quy mô. Hiệu suất tăng theo quy mô (Increasing Returns to Scale) xảy ra khi việc tăng tỷ lệ các yếu tố đầu vào dẫn đến một sự tăng lớn hơn về tỷ lệ trong sản lượng đầu ra. Điều này cũng có nghĩa là doanh nghiệp đang tận dụng lợi thế kinh tế theo quy mô, vì chi phí trung bình dài hạn có xu hướng giảm khi quy mô sản xuất tăng lên. Tuy nhiên, câu trả lời chính xác nhất trong các lựa chọn đưa ra là "Doanh nghiệp có hiệu suất tăng theo qui mô." vì nó trực tiếp mô tả hiện tượng này.

Tổng chi phí trung bình dài hạn (LRATC) dốc xuống thể hiện lợi thế kinh tế theo quy mô, điều này cũng đúng trong trường hợp này. Tuy nhiên, phương án "Doanh nghiệp có hiệu suất tăng theo qui mô" mô tả trực tiếp và chính xác nhất hiện tượng được đề cập trong câu hỏi.

Tổng chi phí trung bình dài hạn dịch sang phải thường liên quan đến sự thay đổi trong công nghệ hoặc các yếu tố bên ngoài khác, chứ không phải hiệu suất tăng theo quy mô trực tiếp.

Hàm chi phí trung bình AC = 3 + 10/q^(1/2). Chi phí biên (MC) là đạo hàm của tổng chi phí (TC). Để tìm TC, ta nhân AC với q: TC = AC * q = (3 + 10/q^(1/2)) * q = 3q + 10q^(1/2).

Khi đó, MC = d(TC)/dq = 3 + 5/q^(1/2).

Ta so sánh AC và MC: AC = 3 + 10/q^(1/2) và MC = 3 + 5/q^(1/2).

Rõ ràng, với mọi q > 0, 10/q^(1/2) > 5/q^(1/2), do đó AC > MC.

Vậy, chi phí biên nhỏ hơn AC ở mọi q.
AVC = VC/q = 10q^(1/2)/q = 10/q^(1/2) => MC > AVC ở mọi q.

Đường cầu thị trường dịch chuyển sang phải có nghĩa là ở mỗi mức giá, lượng cầu đều tăng lên. Điều này xảy ra do các yếu tố sau:

* Giá hàng hóa thay thế tăng: Nếu giá đĩa vi tính hiệu Maxell (một sản phẩm thay thế cho Sony) tăng, người tiêu dùng sẽ chuyển sang mua đĩa Sony nhiều hơn, làm tăng cầu về đĩa Sony.
* Giá hàng hóa bổ sung giảm: Nếu giá một sản phẩm thường được sử dụng cùng với đĩa Sony (ví dụ, ổ đĩa mềm) giảm, nhu cầu sử dụng đĩa Sony cũng sẽ tăng lên.
* Thu nhập tăng (nếu là hàng hóa thông thường): Nếu thu nhập của người tiêu dùng tăng và đĩa Sony là một hàng hóa thông thường (hàng hóa mà nhu cầu tăng lên khi thu nhập tăng), nhu cầu về đĩa Sony sẽ tăng.
* Kỳ vọng giá tăng: Nếu người tiêu dùng kỳ vọng giá đĩa Sony sẽ tăng trong tương lai, họ sẽ mua nhiều hơn ngay bây giờ, làm tăng cầu hiện tại.
* Thay đổi thị hiếu: Nếu thị hiếu của người tiêu dùng chuyển sang ưa chuộng đĩa Sony hơn, nhu cầu về nó sẽ tăng lên.

Trong các lựa chọn đưa ra:

* Giá đĩa vi tính hiệu Sony giảm sẽ làm lượng cầu tăng, nhưng *không* làm dịch chuyển đường cầu.
* Giá đĩa vi tính hiệu Maxell tăng là một yếu tố làm dịch chuyển đường cầu của đĩa Sony sang phải (do là hàng hóa thay thế).
* Giá đĩa vi tính hiệu HF giảm sẽ làm dịch chuyển đường cầu của đĩa HF, *không* ảnh hưởng trực tiếp đến đường cầu của đĩa Sony.
* Thu nhập dân chúng giảm (nếu Sony là hàng hóa thông thường) sẽ làm dịch chuyển đường cầu sang trái (giảm cầu).

Vậy đáp án đúng là giá đĩa vi tính hiệu Maxell tăng.