Tại sao cặp quy chế không phân biệt đối xử (MFN, NT) chưa mang lại bình đẳng thực sự?
A.
Cặp quy chế MFN - NT được vận dụng như nhau cho 2 quốc gia chưa ngang nhau về trinh độ công nghiệp hóa và năng lực cạnh tranh
B.
Cặp quy chế MFN - NT mới chỉ tạo điều kiện cạnh tranh bình đẳng về mặt giá cả, chưa bao hàm sự bỉnh đẳng trong cạnh tranh về chất lượng sản phẩm
C.
Các thành vỉên cũ vẫn phân biệt đoi xử với các thành viên mới
D.
WTO vẫn công nhận các thỏa thuận khu vực
Trả lời:
Đáp án đúng: A
Câu hỏi này liên quan đến việc đánh giá tính hiệu quả của nguyên tắc tối huệ quốc (MFN) và đãi ngộ quốc gia (NT) trong thương mại quốc tế, đặc biệt là trong bối cảnh các quốc gia có trình độ phát triển khác nhau.
Phương án 1 đúng vì cặp quy chế MFN và NT áp dụng như nhau cho tất cả các quốc gia thành viên WTO, bất kể trình độ phát triển kinh tế và năng lực cạnh tranh của họ. Điều này có thể dẫn đến tình trạng bất bình đẳng trên thực tế, vì các nước đang phát triển có thể gặp khó khăn trong việc cạnh tranh với các nước phát triển.
Phương án 2 không chính xác vì cặp quy chế MFN - NT chủ yếu tập trung vào việc đảm bảo cạnh tranh bình đẳng về mặt pháp lý và đối xử không phân biệt đối xử, chứ không đảm bảo sự bình đẳng trong cạnh tranh về chất lượng sản phẩm.
Phương án 3 không hoàn toàn đúng, mặc dù có thể có những trường hợp phân biệt đối xử ngầm, nhưng WTO luôn nỗ lực để đảm bảo sự công bằng cho tất cả các thành viên.
Phương án 4 không phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra sự bất bình đẳng do MFN và NT, mặc dù các thỏa thuận khu vực có thể tạo ra sự khác biệt trong đối xử giữa các thành viên và không thành viên.
Vì vậy, đáp án chính xác nhất là phương án 1.
Bộ 500+ câu hỏi trắc nghiệm Thương mại quốc tế dành cho các sinh viên chuyên ngành Thương mại tham khảo, ôn tập khi thực hiện sát hạch cấp chứng chỉ hành nghề.
50 câu hỏi 60 phút