Quan hệ pháp luật phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt khi có điều kiện gì?

Năng lực hành vi là khả năng của một chủ thể tự mình thực hiện các quyền và nghĩa vụ pháp lý. Khả năng này không phải là tuyệt đối mà phụ thuộc vào một số yếu tố nhất định.

Phương án 1: Pháp luật của từng quốc gia có quy định về năng lực hành vi, nhưng đây không phải là yếu tố duy nhất quyết định.

Phương án 2: Truyền thống văn hóa dân tộc có thể ảnh hưởng đến nhận thức và hành vi của một người, nhưng không trực tiếp quyết định năng lực hành vi.

Phương án 3: Đây là đáp án chính xác. Năng lực hành vi của chủ thể phụ thuộc vào độ tuổi (ví dụ: người chưa thành niên có năng lực hành vi hạn chế), tình trạng sức khỏe (ví dụ: người mắc bệnh tâm thần có thể bị hạn chế năng lực hành vi), và trình độ (ví dụ: người không có khả năng nhận thức có thể bị hạn chế năng lực hành vi).

Phương án 4: Hoàn cảnh kinh tế có thể ảnh hưởng đến khả năng thực tế của một người trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ, nhưng không trực tiếp quyết định năng lực hành vi. Người giàu hay nghèo đều có thể có đầy đủ năng lực hành vi nếu đáp ứng các điều kiện về độ tuổi, sức khỏe, và trình độ.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Nhà nước là chủ thể duy nhất có quyền ban hành pháp luật. Các tổ chức khác như Đảng chính trị, Mặt trận tổ quốc, hay tổ chức tôn giáo không có quyền này.

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần hiểu về các kiểu pháp luật (hay còn gọi là hệ thống pháp luật) đã xuất hiện và phát triển trong lịch sử. Có bốn kiểu pháp luật chính:

1. Kiểu pháp luật chủ nô: Phục vụ và bảo vệ quyền lợi của giai cấp chủ nô.


2. Kiểu pháp luật phong kiến: Phục vụ và bảo vệ quyền lợi của giai cấp địa chủ, phong kiến.


3. Kiểu pháp luật tư sản: Phục vụ và bảo vệ quyền lợi của giai cấp tư sản.


4. Kiểu pháp luật xã hội chủ nghĩa: Phục vụ và bảo vệ quyền lợi của giai cấp công nhân và nhân dân lao động.

Các quốc gia đã trải qua đầy đủ 4 kiểu pháp luật thường là các quốc gia có lịch sử phát triển chính trị - xã hội lâu dài và đã trải qua các giai đoạn từ chế độ chiếm hữu nô lệ, phong kiến, tư bản chủ nghĩa đến xã hội chủ nghĩa (hoặc có những thay đổi chính trị lớn dẫn đến sự thay đổi về hệ thống pháp luật).

• Việt Nam: Đã trải qua các giai đoạn lịch sử từ chế độ phong kiến, thực dân (ảnh hưởng của pháp luật tư sản), và sau đó là xây dựng nhà nước xã hội chủ nghĩa. Như vậy, Việt Nam đã trải qua cả 4 kiểu pháp luật (chủ nô, phong kiến, tư sản, xã hội chủ nghĩa).


• Hoa Kỳ: Hoa Kỳ không trải qua giai đoạn phong kiến và chủ nô theo đúng nghĩa như các nước châu Âu hay châu Á. Pháp luật Hoa Kỳ chủ yếu phát triển dựa trên nền tảng pháp luật tư sản.


• Pháp: Pháp cũng không trải qua đầy đủ 4 kiểu pháp luật. Mặc dù có giai đoạn phong kiến và tư sản, nhưng không có giai đoạn xã hội chủ nghĩa theo mô hình các nước Đông Âu hay Việt Nam.

Như vậy, đáp án chính xác nhất là Việt Nam.