Ô nhiễm môi trường là:

Chi phí biên (Marginal Cost - MC) là sự thay đổi trong tổng chi phí phát sinh khi sản xuất thêm một đơn vị sản phẩm. Nó thể hiện chi phí của các nguồn lực (ví dụ: lao động, nguyên vật liệu) mà xã hội phải từ bỏ để sản xuất thêm đơn vị sản phẩm đó. Các lựa chọn khác không chính xác vì:

• Giá trị xã hội đặt vào đơn vị bimbim: Đây là giá trị mà người tiêu dùng hoặc xã hội nói chung gán cho sản phẩm, không phải chi phí sản xuất.


• Lợi ích ròng của xã hội: Đây là sự khác biệt giữa lợi ích và chi phí, không chỉ là chi phí.


• Khoản lỗ ròng của xã hội: Chi phí biên không phải là khoản lỗ, mà là chi phí cơ hội của việc sản xuất.

Độ co dãn của cung lao động theo giá (w) là 0,7, nhỏ hơn 1. Điều này có nghĩa là khi tiền lương (giá của lao động) thay đổi, lượng cung lao động thay đổi ít hơn so với sự thay đổi của tiền lương. Do đó, cung lao động được coi là co dãn ít (hoặc không co dãn nhiều). Vì cung lao động thường dốc lên (khi tiền lương tăng, người lao động sẵn sàng làm việc nhiều hơn), đáp án đúng là 'Co dãn, dốc lên'.

Hình thức công ty (corporate form) có một số ưu điểm nổi bật so với các hình thức kinh doanh khác, một trong số đó là trách nhiệm hữu hạn. Điều này có nghĩa là tài sản cá nhân của chủ sở hữu công ty được bảo vệ và không bị rủi ro trong trường hợp công ty gặp khó khăn tài chính hoặc bị kiện tụng.

Phân tích các lựa chọn:

• Lựa chọn 1: Có một thuận lợi về thuế. – Không chính xác. Cơ cấu thuế của công ty phức tạp và không phải lúc nào cũng có lợi hơn so với các hình thức kinh doanh khác.


• Lựa chọn 2: Có cơ cấu pháp lý đơn giản. – Không chính xác. Hình thức công ty có cơ cấu pháp lý phức tạp hơn so với các hình thức kinh doanh khác như doanh nghiệp tư nhân hoặc hợp danh.


• Lựa chọn 3: Đảm bảo cho người quản lý theo đuổi mục đích của chủ sở hữu đặt ra. – Không chính xác. Vấn đề đại diện (agency problem) vẫn tồn tại trong công ty, khi người quản lý có thể hành động vì lợi ích riêng của họ thay vì lợi ích của chủ sở hữu.


• Lựa chọn 4: Đưa ra một trách nhiệm hạn chế đối với chủ sở hữu. – Chính xác. Đây là một trong những ưu điểm lớn nhất của hình thức công ty, bảo vệ tài sản cá nhân của chủ sở hữu.

Khi cầu tăng lên và đất đai có chất lượng khác nhau được đưa vào sử dụng, những mảnh đất chất lượng tốt hơn sẽ mang lại lợi nhuận cao hơn so với những mảnh đất chất lượng kém hơn. Sự khác biệt về lợi nhuận này sẽ được phản ánh vào tiền thuê đất. Do đó, sự tồn tại của các mức tiền thuê đất khác nhau trong cộng đồng sẽ tăng lên.

Câu hỏi này liên quan đến tác động của việc tăng giá các nguồn lực tự nhiên khan hiếm. Chúng ta cần xem xét ảnh hưởng của nó đến lợi ích quốc gia, bảo tồn môi trường, sử dụng nguồn lực và sự tự chủ của các quốc gia.

Phân tích các lựa chọn:

• Lựa chọn 1: "Làm tổn hại đến lợi ích dân tộc." - Điều này có thể đúng trong một số trường hợp, đặc biệt nếu một quốc gia phụ thuộc nhiều vào nguồn lực đó. Tuy nhiên, nó không phải lúc nào cũng đúng.
• Lựa chọn 2: "Có ích vì khuyến khích bảo tồn môi trường sống." - Đây là một khả năng hợp lý. Khi giá của một nguồn lực khan hiếm tăng lên, nó tạo động lực cho việc sử dụng hiệu quả hơn và tìm kiếm các nguồn thay thế, từ đó giảm áp lực lên môi trường.
• Lựa chọn 3: "Có ích vì làm tăng cường việc sử dụng nguồn lực." - Điều này mâu thuẫn với bản chất của nguồn lực khan hiếm. Giá tăng thường dẫn đến việc sử dụng ít hơn, không nhiều hơn.
• Lựa chọn 4: "Khuyến khích tự chủ của các quốc gia." - Giá cao có thể thúc đẩy các quốc gia tìm kiếm các nguồn cung cấp khác hoặc phát triển các nguồn lực thay thế, từ đó tăng cường sự tự chủ. Tuy nhiên, tác động này không trực tiếp và rõ ràng như lựa chọn 2.

Kết luận:

Lựa chọn 2 là đáp án đúng nhất vì việc tăng giá nguồn lực khan hiếm trực tiếp khuyến khích bảo tồn môi trường sống do mọi người sẽ có xu hướng sử dụng tiết kiệm và tìm kiếm các giải pháp thay thế.