Nhà máy làm bánh Như Lan sản xuất được 2 tấn bánh mỗi ngày và không thể sản xuất được nhiều hơn trừ khi họ mua thêm máy mới. Khi đó nhà máy đạt được hiệu quả ……

Câu hỏi này liên quan đến đường giới hạn khả năng sản xuất (PPF) và tác động của quyết định cắt giảm chi tiêu chính phủ. Cắt giảm chi tiêu chính phủ, đặc biệt là vào hàng hóa công cộng, có nghĩa là xã hội sẽ sản xuất ít hàng hóa công cộng hơn và có thể sản xuất nhiều hàng hóa cá nhân hơn nếu nguồn lực được chuyển sang khu vực tư nhân. Điều này dẫn đến sự dịch chuyển dọc theo đường PPF, từ một điểm có nhiều hàng hóa công cộng sang một điểm có nhiều hàng hóa cá nhân hơn. Các lựa chọn khác không phù hợp vì:

• Làm dịch chuyển đường giới hạn khả năng sản xuất vào phía trong: Điều này xảy ra khi có sự suy giảm nguồn lực hoặc công nghệ, không phải do sự thay đổi trong phân bổ chi tiêu.


• Làm cho đường giới hạn khả năng sản xuất bớt cong: Hình dạng của PPF phản ánh chi phí cơ hội tăng dần. Sự thay đổi trong chi tiêu không nhất thiết làm thay đổi chi phí cơ hội.

Vậy đáp án đúng là chuyển xã hội đến một điểm trên đường giới hạn khả năng sản xuất có nhiều hàng hóa cá nhân hơn và ít hàng hóa công cộng hơn.

Hiệu suất giảm dần là một nguyên tắc kinh tế học, phát biểu rằng khi một yếu tố sản xuất được tăng thêm (trong khi các yếu tố khác giữ nguyên), năng suất biên (sản lượng tăng thêm từ việc tăng thêm một đơn vị yếu tố đầu vào đó) cuối cùng sẽ giảm xuống. Điều này thường được áp dụng trong bối cảnh sản xuất, nhưng nguyên tắc này cũng có thể được suy rộng ra các lĩnh vực khác. Trong bối cảnh đường cầu, nó không trực tiếp liên quan đến độ dốc của đường cầu. Tuy nhiên, đáp án gần đúng nhất trong các lựa chọn đưa ra có lẽ là đường cầu dốc xuống. Điều này là do quy luật cầu, theo đó khi giá của một hàng hóa tăng lên, lượng cầu của hàng hóa đó giảm xuống, dẫn đến đường cầu dốc xuống.

Độ co giãn của cầu theo giá được tính bằng công thức: E = (% thay đổi về lượng cầu) / (% thay đổi về giá). Trong trường hợp này: % thay đổi về lượng cầu = ((400 - 500) / 500) * 100% = -20% % thay đổi về giá = ((15 - 10) / 10) * 100% = 50% Vậy, E = -20% / 50% = -0.4 Vì độ co giãn của cầu theo giá thường được biểu diễn dưới dạng giá trị tuyệt đối, nên ta có |E| = 0.4. Tuy nhiên, các đáp án không có giá trị 0.4. Do đó, ta sử dụng phương pháp điểm giữa (midpoint method) để tính độ co giãn chính xác hơn: % thay đổi về lượng cầu = ((Q2 - Q1) / ((Q1 + Q2)/2)) * 100% = ((400 - 500) / ((500 + 400)/2)) * 100% = (-100 / 450) * 100% = -22.22% % thay đổi về giá = ((P2 - P1) / ((P1 + P2)/2)) * 100% = ((15 - 10) / ((10 + 15)/2)) * 100% = (5 / 12.5) * 100% = 40% Vậy, E = -22.22% / 40% = -0.5555. Lấy giá trị tuyệt đối, ta có |E| ≈ 0.56. Đáp án gần nhất với 0.56 là 0.7.

Hàng hóa thứ cấp là hàng hóa mà khi thu nhập của người tiêu dùng tăng lên, lượng cầu đối với hàng hóa đó giảm xuống. Khi giá của hàng hóa thứ cấp tăng, xảy ra hai hiệu ứng:

1. Hiệu ứng thay thế: Giá tăng làm cho hàng hóa đó trở nên đắt hơn so với các hàng hóa khác, khuyến khích người tiêu dùng chuyển sang các hàng hóa thay thế. Do đó, hiệu ứng thay thế khuyến khích tiêu dùng ít hơn.


2. Hiệu ứng thu nhập: Giá tăng làm giảm sức mua thực tế của người tiêu dùng (vì cùng một số tiền, họ mua được ít hàng hóa hơn). Đối với hàng hóa thứ cấp, khi thu nhập thực tế giảm (do giá tăng), người tiêu dùng sẽ có xu hướng tiêu dùng nhiều hơn đối với hàng hóa thứ cấp (vì họ phải cắt giảm tiêu dùng các hàng hóa cao cấp hơn). Do đó, hiệu ứng thu nhập khuyến khích tiêu dùng nhiều hơn.

Vậy, đáp án đúng là "Ảnh hưởng thu nhập khuyến khích tiêu dùng nhiều hơn".

Nếu những người sở hữu không bán tài nguyên của họ, tài nguyên sẽ không thể đến được những người sử dụng nó một cách hiệu quả nhất. Điều này là do những người có thể tạo ra giá trị cao nhất từ tài nguyên đó sẽ không có cơ hội để mua nó. Khi đó, việc phân bổ nguồn lực sẽ không đạt hiệu quả tối ưu.