Nếu người đưa hối lộ chủ động khái báo thì họ được coi là không có lỗi?

Câu hỏi này đề cập đến một nguyên tắc quan trọng trong luật hình sự: năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Một người không thấy trước được hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình có thể không phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng điều này phụ thuộc vào việc người đó có năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi hay không. Nếu người đó mắc bệnh tâm thần hoặc một tình trạng khác làm mất khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi, họ sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, nếu người đó chỉ đơn giản là không lường trước được hậu quả do sự thiếu hiểu biết hoặc cẩu thả, họ vẫn có thể phải chịu trách nhiệm. Vì câu hỏi đưa ra một cách tổng quát và không đề cập đến các trường hợp ngoại lệ (ví dụ: bệnh tâm thần), câu trả lời "Đúng" là không chính xác trong mọi trường hợp. Do đó, câu trả lời đúng là "Sai".

Theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, người thực hiện hành vi gây thiệt hại trong tình trạng bị cưỡng bức về thân thể hoặc tinh thần thì có thể được loại trừ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, điều này phụ thuộc vào mức độ cưỡng bức. Nếu sự cưỡng bức khiến người đó hoàn toàn mất khả năng điều khiển hành vi của mình, họ sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự. Trong trường hợp chỉ bị uy hiếp về tinh thần mà vẫn còn khả năng lựa chọn hành vi, dù bị hạn chế, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, câu nhận định này không hoàn toàn đúng vì còn phụ thuộc vào mức độ cưỡng bức.

Theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, hành vi giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người (ví dụ: dùng bom, mìn, chất độc,...) đã cấu thành tội giết người theo điểm g khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, không nhất thiết phải có hậu quả nhiều người chết xảy ra trên thực tế. Việc có nhiều người chết hay không sẽ ảnh hưởng đến khung hình phạt (có thể tăng nặng), nhưng không phải là yếu tố cấu thành tội danh ở khoản 1. Do đó, khẳng định trên là sai.