Một người có lý trí không đưa ra quyết định hành động trừ khi

Tăng thuế thường được sử dụng để tài trợ cho các chương trình phúc lợi xã hội. Khi thuế tăng, nguồn lực từ những người có thu nhập cao hơn được chuyển giao cho những người có thu nhập thấp hơn thông qua các chương trình phúc lợi. Điều này giúp giảm bớt sự chênh lệch giàu nghèo và cải thiện tính bình đẳng trong xã hội. Các lựa chọn khác không liên quan trực tiếp đến tác động của thuế và phúc lợi lên sự bình đẳng.

Chi phí cơ hội là giá trị của lựa chọn tốt nhất bị bỏ qua khi đưa ra một quyết định. Trong trường hợp này, bạn có 20 đô la và quyết định dùng nó để đi xem bóng đá. Chi phí cơ hội không chỉ là 20 đô la bạn bỏ ra mua vé, mà còn bao gồm giá trị của bất cứ điều gì khác mà bạn có thể làm với số tiền đó (ví dụ: mua đồ ăn, xem phim, hoặc đơn giản là tiết kiệm). Ngoài ra, thời gian bạn bỏ ra để xem trận đấu cũng có giá trị (ví dụ: bạn có thể dùng thời gian đó để làm việc hoặc học tập). Vì vậy, chi phí cơ hội bao gồm cả 20 đô la và giá trị của thời gian bạn bỏ ra để xem bóng đá.

Câu hỏi tập trung vào việc phân tích phản ứng của con người trước các kích thích kinh tế, cụ thể là sự thay đổi về lương. Khi mức lương của kế toán tăng nhiều hơn so với giáo viên, nó tạo ra một động lực kinh tế mạnh mẽ hơn để mọi người theo đuổi ngành kế toán. Do đó, nhiều sinh viên sẽ có xu hướng chọn học kế toán hơn sư phạm, vì họ kỳ vọng vào thu nhập cao hơn sau khi tốt nghiệp. Các lựa chọn khác không phản ánh trực tiếp tác động của sự khác biệt về tăng trưởng lương.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phản ứng của con người đối với các quy định của chính phủ. Khi chính phủ quy định đội mũ bảo hiểm, điều này trực tiếp ảnh hưởng đến an toàn của người lái xe khi gặp tai nạn.

• Phương án 1: "Số người đi bộ bị tai nạn tử vong tăng" không liên quan trực tiếp đến việc đội mũ bảo hiểm, vì quy định này chủ yếu bảo vệ người lái xe và người ngồi trên xe.
• Phương án 2: "Số vụ tai nạn tăng" cũng không phải là hệ quả trực tiếp. Việc đội mũ bảo hiểm không làm tăng số vụ tai nạn; số vụ tai nạn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác như ý thức người tham gia giao thông, điều kiện đường xá.
• Phương án 3: "Số ca tử vong của người lái xe gặp nạn giảm" là hệ quả hợp lý nhất. Mũ bảo hiểm giúp giảm thiểu chấn thương đầu, từ đó giảm số ca tử vong khi tai nạn xảy ra.
• Phương án 4: "Tất cả đều hợp lý" không đúng, vì chỉ có phương án 3 là hợp lý.

Vậy, đáp án đúng nhất là phương án 3.

Ngoại tác (externality) xảy ra khi một hoạt động kinh tế hoặc một quyết định của một cá nhân gây ảnh hưởng đến người khác mà người đó không phải trả tiền (nếu hưởng lợi) hoặc không được bồi thường (nếu chịu thiệt hại). Trong các lựa chọn trên:

• Phương án 1: Một sinh viên ăn hamburger trong căn tin: Hoạt động này ít có khả năng tạo ra ngoại tác đáng kể, trừ khi có vấn đề về vệ sinh an toàn thực phẩm ảnh hưởng đến những người khác trong căn tin.
• Phương án 2: Một sinh viên tổ chức tiệc trong phòng ở tại ký túc xá: Hoạt động này rất có khả năng tạo ra ngoại tác. Tiệc có thể gây ồn ào, ảnh hưởng đến giấc ngủ và sự tập trung của các sinh viên khác trong ký túc xá. Đây là một ví dụ điển hình về ngoại tác tiêu cực.
• Phương án 3: Một sinh viên ngồi ở nhà và xem tivi: Hoạt động này thường không gây ra ngoại tác đáng kể, trừ khi âm lượng tivi quá lớn ảnh hưởng đến hàng xóm.
• Phương án 4: Một sinh viên đọc một cuốn tiểu thuyết để giải trí: Hoạt động này hầu như không gây ra ngoại tác nào.

Vì vậy, phương án 2 là đáp án đúng nhất vì việc tổ chức tiệc có khả năng cao gây ảnh hưởng tiêu cực đến những người xung quanh.