Giả sử bạn nhặt được 20 đôla. Nếu bạn chọn sử dụng 20 đôla để đi xem một trận đấu bóng đá, chi phí cơ hội của bạn cho việc đi xem bóng đá là

Không có chi phí cơ hội vì tiền nhặt được

20 đôla, giá trị của thời gian xem đá bóng và chi phí ăn tối tại sân bóng

Chỉ 20 đôla

20 đôla và giá trị của thời gian xem đá bóng

Trả lời:

Đáp án đúng: D

Chi phí cơ hội là giá trị của lựa chọn tốt nhất bị bỏ qua khi đưa ra một quyết định. Trong trường hợp này, bạn có 20 đô la và quyết định dùng nó để đi xem bóng đá. Chi phí cơ hội không chỉ là 20 đô la bạn bỏ ra mua vé, mà còn bao gồm giá trị của bất cứ điều gì khác mà bạn có thể làm với số tiền đó (ví dụ: mua đồ ăn, xem phim, hoặc đơn giản là tiết kiệm). Ngoài ra, thời gian bạn bỏ ra để xem trận đấu cũng có giá trị (ví dụ: bạn có thể dùng thời gian đó để làm việc hoặc học tập). Vì vậy, chi phí cơ hội bao gồm cả 20 đô la và giá trị của thời gian bạn bỏ ra để xem bóng đá.

100+ câu hỏi trắc nghiệm Nguyên lý kinh tế có lời giải minh họa - Phần 1

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 24:

Bởi vì con người phản ứng với các kích thích, do vậy nếu mức lương trung bình của nhân viên kế toán tăng 50% trong khi mức lương trung bình của giáo viên tăng lên 20%, thì

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi tập trung vào việc phân tích phản ứng của con người trước các kích thích kinh tế, cụ thể là sự thay đổi về lương. Khi mức lương của kế toán tăng nhiều hơn so với giáo viên, nó tạo ra một động lực kinh tế mạnh mẽ hơn để mọi người theo đuổi ngành kế toán. Do đó, nhiều sinh viên sẽ có xu hướng chọn học kế toán hơn sư phạm, vì họ kỳ vọng vào thu nhập cao hơn sau khi tốt nghiệp. Các lựa chọn khác không phản ánh trực tiếp tác động của sự khác biệt về tăng trưởng lương.

Câu 25:

Do con người phản ứng với các kích thích nên hệ quả nào có thể xảy ra khi chính phủ quy định phải đội nón bảo hiểm khi tham gia giao thông?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về phản ứng của con người đối với các quy định của chính phủ. Khi chính phủ quy định đội mũ bảo hiểm, điều này trực tiếp ảnh hưởng đến an toàn của người lái xe khi gặp tai nạn. - Phương án 1: "Số người đi bộ bị tai nạn tử vong tăng" không liên quan trực tiếp đến việc đội mũ bảo hiểm, vì quy định này chủ yếu bảo vệ người lái xe và người ngồi trên xe. - Phương án 2: "Số vụ tai nạn tăng" cũng không phải là hệ quả trực tiếp. Việc đội mũ bảo hiểm không làm tăng số vụ tai nạn; số vụ tai nạn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác như ý thức người tham gia giao thông, điều kiện đường xá. - Phương án 3: "Số ca tử vong của người lái xe gặp nạn giảm" là hệ quả hợp lý nhất. Mũ bảo hiểm giúp giảm thiểu chấn thương đầu, từ đó giảm số ca tử vong khi tai nạn xảy ra. - Phương án 4: "Tất cả đều hợp lý" không đúng, vì chỉ có phương án 3 là hợp lý. Vậy, đáp án đúng nhất là phương án 3.

Câu 26:

Các hoạt động nào sau đây rất có thể tạo ra một ngoại tác?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Ngoại tác (externality) xảy ra khi một hoạt động kinh tế hoặc một quyết định của một cá nhân gây ảnh hưởng đến người khác mà người đó không phải trả tiền (nếu hưởng lợi) hoặc không được bồi thường (nếu chịu thiệt hại). Trong các lựa chọn trên: * **Phương án 1: Một sinh viên ăn hamburger trong căn tin:** Hoạt động này ít có khả năng tạo ra ngoại tác đáng kể, trừ khi có vấn đề về vệ sinh an toàn thực phẩm ảnh hưởng đến những người khác trong căn tin. * **Phương án 2: Một sinh viên tổ chức tiệc trong phòng ở tại ký túc xá:** Hoạt động này rất có khả năng tạo ra ngoại tác. Tiệc có thể gây ồn ào, ảnh hưởng đến giấc ngủ và sự tập trung của các sinh viên khác trong ký túc xá. Đây là một ví dụ điển hình về ngoại tác tiêu cực. * **Phương án 3: Một sinh viên ngồi ở nhà và xem tivi:** Hoạt động này thường không gây ra ngoại tác đáng kể, trừ khi âm lượng tivi quá lớn ảnh hưởng đến hàng xóm. * **Phương án 4: Một sinh viên đọc một cuốn tiểu thuyết để giải trí:** Hoạt động này hầu như không gây ra ngoại tác nào. Vì vậy, phương án 2 là đáp án đúng nhất vì việc tổ chức tiệc có khả năng cao gây ảnh hưởng tiêu cực đến những người xung quanh.

Câu 27:

Người lao động ở Tây Âu được hưởng một mức sống cao vì

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các yếu tố ảnh hưởng đến mức sống cao ở các nước Tây Âu. Trong các lựa chọn được đưa ra, năng suất lao động cao là yếu tố quan trọng nhất và trực tiếp nhất dẫn đến mức sống cao. Mức lương tối thiểu cao, bảo hộ ngành công nghiệp và hoạt động của công đoàn có thể đóng vai trò nhất định, nhưng năng suất lao động cao cho phép tạo ra nhiều của cải hơn trên mỗi người lao động, từ đó cho phép mức sống cao hơn. * **Đáp án 1:** Mức lương tối thiểu cao có thể góp phần vào mức sống, nhưng không phải là yếu tố duy nhất hoặc quan trọng nhất. * **Đáp án 2:** Bảo hộ ngành công nghiệp có thể giúp một số ngành nhất định phát triển, nhưng cũng có thể làm giảm tính cạnh tranh và năng suất tổng thể. * **Đáp án 3:** Công đoàn có thể giúp đảm bảo mức lương công bằng cho người lao động, nhưng không trực tiếp tạo ra sự gia tăng năng suất. * **Đáp án 4:** Năng suất lao động cao nghĩa là mỗi người lao động tạo ra nhiều giá trị hơn, do đó cho phép mức lương và mức sống cao hơn. Đây là yếu tố then chốt. Vì vậy, đáp án đúng nhất là đáp án 4.

Câu 28:

Đường cong Phillips cho thấy

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Đường cong Phillips mô tả mối quan hệ nghịch biến giữa lạm phát và thất nghiệp trong ngắn hạn. Điều này có nghĩa là, khi lạm phát giảm, tỷ lệ thất nghiệp có xu hướng tăng lên, và ngược lại. Vì vậy, đáp án đúng là "Giảm lạm phát tạm thời tăng tỷ lệ thất nghiệp".

Câu 29:

Năng suất lao động tăng lên chủ yếu nhờ vào

Lời giải: