Một nền kinh tế có đường giới hạn năng lực sản xuất được minh họa bởi phương trình sau: 2X² + Y² = 225 trong đó X là hàng hoá nông nghiệp còn Y là hàng hoá công nghiệp. Nếu X = 10 thì lượng Y tối đa có thể sản xuất được là bao nhiêu?

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về khái niệm cơ bản trong kinh tế học: khan hiếm. Khan hiếm xảy ra khi nhu cầu của con người vượt quá khả năng đáp ứng của nguồn lực hiện có.

• Phương án 1: Khan hiếm: Đây là đáp án chính xác. Khan hiếm mô tả tình trạng nhu cầu của con người lớn hơn nguồn lực sẵn có để đáp ứng nhu cầu đó.


• Phương án 2: Chi phí cơ hội: Chi phí cơ hội là giá trị của lựa chọn tốt nhất bị bỏ qua khi đưa ra một quyết định. Mặc dù liên quan đến việc lựa chọn trong điều kiện nguồn lực hạn chế, nó không trực tiếp định nghĩa tình trạng nguồn lực không đủ đáp ứng nhu cầu.


• Phương án 3: Sản xuất cái gì: Đây là một trong ba câu hỏi kinh tế cơ bản (sản xuất cái gì, sản xuất như thế nào, sản xuất cho ai). Nó liên quan đến việc lựa chọn sản phẩm để sản xuất, nhưng không định nghĩa khái niệm khan hiếm.


• Phương án 4: Kinh tế chuẩn tắc: Kinh tế chuẩn tắc liên quan đến các nhận định chủ quan và giá trị về nền kinh tế, chứ không phải là một định nghĩa về tình trạng nguồn lực khan hiếm.

Giả định nền kinh tế nhỏ trong phân tích thương mại quốc tế có nghĩa là quốc gia đó có quy mô nhỏ so với thị trường thế giới. Do đó, bất kỳ thay đổi nào trong cung hoặc cầu của quốc gia đó sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến giá cả thế giới. Điều này giúp đơn giản hóa phân tích bằng cách cho phép chúng ta coi giá thế giới là cố định và không bị tác động bởi các chính sách thương mại của quốc gia đó.

• Phương án 1: Loại bỏ khả năng đặt thuế hoặc hạn ngạch nhập khẩu không phải là lý do chính cho giả định này. Giả định nền kinh tế nhỏ vẫn có thể áp dụng ngay cả khi quốc gia đó áp dụng thuế hoặc hạn ngạch.


• Phương án 2: Đây là lý do chính xác. Giả định nền kinh tế nhỏ cho phép chúng ta giả định rằng giá thế giới không bị ảnh hưởng bởi sự tham gia của quốc gia đó vào thương mại quốc tế.


• Phương án 3: Phân tích lợi ích và chi phí từ thương mại quốc tế vẫn có thể được thực hiện mà không cần giả định này, mặc dù nó có thể phức tạp hơn.


• Phương án 4: Không phải tất cả các phương án đều đúng, chỉ có phương án 2 là chính xác nhất.

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần hiểu rõ sự khác biệt giữa các cấp tiền tệ M1 và M2.

M1 bao gồm:

• Tiền mặt đang lưu thông ngoài ngân hàng.


• Tiền gửi không kỳ hạn (tiền gửi vãng lai) tại các ngân hàng thương mại và các tổ chức tín dụng khác.


• Các loại tiền gửi khác có thể chuyển đổi dễ dàng thành tiền mặt hoặc sử dụng để thanh toán ngay lập tức (ví dụ: tiền gửi có thể viết séc).

M2 bao gồm M1 cộng với:

• Tiền gửi tiết kiệm.


• Tiền gửi có kỳ hạn (ví dụ: chứng chỉ tiền gửi nhỏ).


• Các quỹ thị trường tiền tệ bán lẻ.

Như vậy, sự khác biệt chính là M2 bao gồm các loại tiền gửi ít lỏng hơn so với M1, tức là khó chuyển đổi thành tiền mặt hơn hoặc không thể sử dụng để thanh toán trực tiếp ngay lập tức.

Xét các phương án:

• Phương án 1: Tiền mặt - thuộc cả M1 và M2.


• Phương án 2: Tiền gửi có thể viết séc tư nhân tại các ngân hàng thương mại - thuộc cả M1 và M2.


• Phương án 3: Tiền gửi ngân hàng có kỳ hạn - thuộc M2 nhưng không thuộc M1. Đây là đáp án đúng.


• Phương án 4: Tiền mặt và tiền gửi ngân hàng không kỳ hạn - thuộc cả M1 và M2.

Tuyên bố chuẩn tắc (normative statement) là một tuyên bố thể hiện ý kiến chủ quan hoặc đánh giá về những gì nên làm hoặc nên xảy ra. Nó liên quan đến các giá trị và không thể chứng minh là đúng hay sai bằng các bằng chứng thực tế. Trong các lựa chọn trên, chỉ có phương án "Giá khám bệnh tư nhân quá cao" thể hiện một ý kiến chủ quan về việc giá cả là "quá cao", tức là không phù hợp với một tiêu chuẩn hoặc giá trị nào đó.

Đường bàng quan biểu thị tất cả các kết hợp hàng hóa mà người tiêu dùng cảm thấy thỏa mãn như nhau. Nếu hai đường bàng quan cắt nhau, điều đó ngụ ý rằng tại điểm giao nhau, người tiêu dùng thỏa mãn như nhau với hai kết hợp hàng hóa khác nhau. Tuy nhiên, khi di chuyển dọc theo mỗi đường bàng quan ra khỏi điểm giao nhau, mức độ thỏa mãn phải khác nhau (vì chúng ta đang ở trên các đường bàng quan khác nhau). Điều này dẫn đến một mâu thuẫn: một kết hợp hàng hóa (nằm trên cả hai đường bàng quan) đồng thời mang lại hai mức độ thỏa mãn khác nhau. Do đó, các đường bàng quan không thể cắt nhau nếu chúng biểu diễn sở thích hợp lý và nhất quán của người tiêu dùng. Vậy nên đáp án đúng là: Không đúng vì các đường cong bàng quan của người tiêu dùng cá nhân không bao giờ cắt nhau.