Mở rộng khái niệm (KN) có giới hạn cuối cùng là gì?

Định nghĩa một khái niệm được coi là rõ ràng khi nó đáp ứng các tiêu chí sau:

* Không luẩn quẩn: Định nghĩa không sử dụng chính khái niệm đó hoặc các khái niệm tương đương để giải thích.
* Không phủ định: Định nghĩa nên mô tả khái niệm là gì, thay vì chỉ nói nó không phải là gì.
* Không mơ hồ: Định nghĩa phải sử dụng ngôn ngữ chính xác, tránh các từ ngữ đa nghĩa hoặc khó hiểu.
* Không rộng: Định nghĩa không bao gồm các đối tượng không thuộc khái niệm.
* Không hẹp: Định nghĩa không loại trừ các đối tượng thuộc khái niệm.

Vì vậy, phương án "Không luẩn quẩn, không phủ định, không mơ hồ." (A) và "Không rộng, không hẹp, không mơ hồ." (B) đều chứa các yếu tố quan trọng của một định nghĩa rõ ràng. Tuy nhiên, phương án D "A, B, C đều đúng" bao hàm cả đáp án C "Không rộng, không hẹp." là một phần của định nghĩa rõ ràng. Tuy nhiên, đáp án C chưa đủ vì còn thiếu yếu tố không mơ hồ. Do đó, đáp án D là đáp án đầy đủ và chính xác nhất.

Câu hỏi đặt ra về việc định nghĩa "Con người là thước đo của vạn vật".

- Phương án 1: Sai. Việc đề cao con người không đồng nghĩa với việc có thể tùy tiện định nghĩa một khái niệm triết học.
- Phương án 2: Sai. Tính chuẩn xác là yếu tố quan trọng hàng đầu trong định nghĩa, không thể chỉ dựa vào ý tưởng hay.
- Phương án 3: Đúng. Câu nói này mang tính chủ quan và không xác định rõ ràng nội hàm của khái niệm "con người". "Con người" ở đây là ai? Tiêu chuẩn nào? Do đó, không thể được sử dụng một cách khách quan và khoa học.
- Phương án 4: Sai. Mặc dù câu nói có vấn đề về tính chính xác, nhưng việc phủ nhận hoàn toàn có thể không đúng trong mọi ngữ cảnh. Vấn đề chính là sự thiếu rõ ràng trong định nghĩa.

Vậy, đáp án đúng là phương án 3.

Phán đoán tình thái là phán đoán trong đó có sự đánh giá về khả năng, tính tất yếu, tính ngẫu nhiên,... của sự vật, hiện tượng. Trong câu "Có lẽ hôm nay sinh viên lớp ta đang thi môn Logic học", từ "có lẽ" thể hiện sự đánh giá về khả năng xảy ra của sự việc, do đó nó là phán đoán tình thái.

Câu hỏi này thuộc về logic học, liên quan đến các dạng phán đoán trong tư duy. Cụ thể:

* A: Phán đoán khẳng định toàn bộ.
* I: Phán đoán khẳng định bộ phận.
* E: Phán đoán phủ định toàn bộ.
* O: Phán đoán phủ định bộ phận.

Phán đoán "Đôi khi chuồn chuồn bay thấp mà trời không mưa" mang ý nghĩa là có những trường hợp chuồn chuồn bay thấp nhưng trời không mưa. Nó không khẳng định điều này xảy ra luôn luôn (như A), không phủ định hoàn toàn (như E), mà chỉ ra một phần của sự thật. Vì vậy, đây là phán đoán phủ định bộ phận. Do đó, đáp án đúng là O.