Luật công của các quốc gia châu Âu lục địa ra đời KHÔNG dựa trên cơ sở luật nào?

Luật Hồi giáo (Sharia) có những đặc điểm sáng tạo sau:

1. Không có lý luận pháp luật hoàn chỉnh: Sharia dựa trên kinh Koran, Sunna (lời dạy và hành động của Muhammad), Ijma (sự đồng thuận của các học giả), và Qiyas (suy luận tương tự). Vì vậy, nó không có một hệ thống pháp luật được mã hóa hoàn chỉnh như các hệ thống pháp luật phương Tây.


2. Không có sự tách bạch giữa tôn giáo và pháp luật: Sharia bao gồm cả các quy tắc tôn giáo và pháp luật, điều chỉnh cả các khía cạnh tâm linh và thế tục của cuộc sống.


3. Không thừa nhận tiền lệ pháp, tập quán pháp là nguồn của luật: Sharia coi kinh Koran và Sunna là nguồn luật tối cao. Tiền lệ pháp (quyết định của tòa án trước đó) và tập quán pháp có thể được xem xét, nhưng không có giá trị ràng buộc như các nguồn luật chính.

Do đó, đáp án "Hoàn toàn khác biệt" không chính xác bằng vì nó không nêu bật các đặc điểm cụ thể của Luật Hồi giáo. Các đáp án còn lại nêu bật những khía cạnh đặc trưng và sáng tạo của Luật Hồi giáo so với các hệ thống pháp luật khác.

Luật La Mã cổ đại có vai trò cực kỳ quan trọng trong lịch sử pháp lý của các quốc gia Châu Âu. Nó không chỉ là một hệ thống pháp luật cổ xưa mà còn là nền tảng vững chắc cho sự phát triển của nhiều hệ thống pháp luật hiện đại ở Châu Âu. Nhiều nguyên tắc, khái niệm và quy trình pháp lý hiện đại bắt nguồn từ Luật La Mã. Do đó, phương án "Là nền tảng pháp lý" là đáp án chính xác nhất.

Lĩnh vực so sánh học thuật ở Việt Nam bắt đầu phát triển mạnh mẽ sau năm 1986, khi đất nước thực hiện chính sách Đổi Mới, mở cửa và hội nhập quốc tế. Sự kiện này tạo điều kiện cho việc tiếp cận các nguồn tri thức, phương pháp nghiên cứu mới từ các nước phát triển, thúc đẩy sự phát triển của nhiều ngành khoa học xã hội và nhân văn, trong đó có so sánh học thuật.

Câu hỏi tập trung vào đặc điểm của nguồn luật thành văn và mối tương quan giữa văn bản luật và văn bản dưới luật. Trong các dòng họ pháp luật được liệt kê, dòng họ Civil Law (còn gọi là luật La Mã - Germanic) nổi bật với hệ thống pháp luật được hệ thống hóa thành các văn bản luật, trong đó có sự phân cấp rõ ràng giữa luật và các văn bản dưới luật. Các văn bản dưới luật phải phù hợp và tuân theo các văn bản luật. Các dòng họ pháp luật khác như Common Law (chú trọng án lệ), án lệ (tương tự Common Law), và XHCN (có thể có sự tương quan nhưng không phải là đặc điểm nổi bật nhất) không có đặc điểm này nổi bật bằng Civil Law.

Câu hỏi này yêu cầu xác định thành tựu của công cuộc cải cách pháp luật ở Anh vào cuối thế kỉ XVIII – đầu thế kỉ XIX. Chúng ta cần xem xét từng đáp án:

• Đáp án 1: "Thủ tục tố tụng được sử dụng tại các Tòa án Hoàng gia" không phải là một thành tựu cụ thể của cải cách pháp luật. Nó chỉ đơn thuần mô tả một thực tế.


• Đáp án 2: "Cải tổ hệ thống tòa án thông qua việc ban hành một số đạo luật" là một mô tả chung chung. Cải tổ hệ thống tòa án là một phần của cải cách pháp luật, nhưng đáp án này không nêu rõ thành tựu cụ thể nào.


• Đáp án 3: "Đạo luật 1873 còn đơn giản hóa thủ tục tố tụng bằng việc bãi bỏ hình thức khởi kiện gắn liền với hệ thống trát cồng kềnh" đề cập đến một đạo luật cụ thể và một thành tựu cụ thể: đơn giản hóa thủ tục tố tụng. Tuy nhiên, năm 1873 nằm ngoài giai đoạn được đề cập trong câu hỏi (cuối thế kỉ XVIII – đầu thế kỉ XIX). Mặc dù vậy, đây là đáp án chính xác nhất trong các đáp án.


• Đáp án 4: "Hợp nhất common law và equity law" là một mục tiêu quan trọng của cải cách pháp luật, nhưng nó không hoàn toàn đạt được trong giai đoạn này.

Vì vậy, đáp án chính xác nhất, mặc dù có một chút sai lệch về thời gian trong câu hỏi, là đáp án 3.