Kiểm soát giá thuê nhà

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về tác động của thay đổi giá (học phí) lên quyết định của người tiêu dùng (sinh viên). Khi học phí ngành kinh tế giảm, ngành kinh doanh quốc tế tăng, sinh viên sẽ có xu hướng chọn ngành kinh tế nhiều hơn vì chi phí cơ hội thấp hơn và chọn ngành kinh doanh quốc tế ít hơn vì chi phí cơ hội cao hơn. Do đó, đáp án đúng nhất là lựa chọn 2.
* Đáp án 1 sai vì nó đảo ngược mối quan hệ giữa thay đổi học phí và lựa chọn ngành.
* Đáp án 3 sai vì câu hỏi chỉ đề cập đến việc thay đổi lựa chọn ngành, không phải tổng số sinh viên.
* Đáp án 4 sai vì thay đổi học phí chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến quyết định của sinh viên, dù mức độ ảnh hưởng có thể khác nhau.

Câu hỏi này liên quan đến sự đánh đổi giữa công bằng và hiệu quả trong kinh tế học, đặc biệt khi chính phủ can thiệp vào thị trường thông qua thuế và chi tiêu công.

* Phương án 1: Làm giảm sức mạnh thị trường: Tăng thuế có thể ảnh hưởng đến sức mạnh thị trường của một số doanh nghiệp hoặc ngành công nghiệp nhất định, nhưng đây không phải là mục tiêu chính của việc tăng thuế để tài trợ cho phúc lợi xã hội. Hơn nữa, phương án này không đề cập đến khía cạnh công bằng.
* Phương án 2: Chứng minh rằng không có bữa ăn nào là miễn phí: Câu này mang tính chất triết lý hơn là kinh tế học cụ thể trong trường hợp này. Mọi chính sách đều có chi phí cơ hội, nhưng đây không phải là đáp án trực tiếp cho câu hỏi.
* Phương án 3: Cải thiện hiệu quả với chi phí cơ hội làm mất công bằng: Tăng thuế có thể làm giảm hiệu quả (do bóp méo thị trường, giảm động lực làm việc và đầu tư), chứ không cải thiện. Đồng thời, mục tiêu của phúc lợi xã hội là cải thiện công bằng, không phải làm mất công bằng.
* Phương án 4: Cải thiện công bằng với chi phí cơ hội là giảm hiệu quả: Đây là đáp án đúng nhất. Tăng thuế để tài trợ cho các chương trình phúc lợi xã hội nhằm mục đích phân phối lại thu nhập và cải thiện công bằng xã hội. Tuy nhiên, việc tăng thuế có thể làm giảm hiệu quả kinh tế do làm giảm động lực làm việc, đầu tư và sản xuất. Chi phí cơ hội của việc cải thiện công bằng ở đây chính là sự giảm sút về hiệu quả kinh tế.

Vì vậy, đáp án chính xác nhất là phương án 4.

Trong kinh tế học, đường bàng quan (indifference curve) biểu diễn tập hợp các phối hợp hàng hóa mà người tiêu dùng cảm thấy thỏa mãn như nhau. Tỷ lệ thay thế biên (Marginal Rate of Substitution - MRS) thể hiện lượng hàng hóa mà người tiêu dùng sẵn lòng từ bỏ để đổi lấy một đơn vị hàng hóa khác, trong khi vẫn giữ nguyên mức độ thỏa mãn.

Trong trường hợp này, người tiêu dùng coi hai loại chocolate S và B là hoàn toàn thay thế cho nhau (perfect substitutes). Điều này có nghĩa là tỷ lệ thay thế giữa chúng là không đổi và bằng 1. Khi di chuyển dọc theo đường bàng quan, người tiêu dùng luôn sẵn lòng đổi một đơn vị S lấy một đơn vị B (hoặc ngược lại) để duy trì mức thỏa mãn không đổi.

Vì vậy, đáp án đúng là "Luôn luôn là hằng số". Các phương án khác không phù hợp vì tỷ lệ thay thế biên không đổi khi hai hàng hóa là thay thế hoàn hảo.

Doanh nghiệp độc quyền có khả năng kiểm soát hoàn toàn nguồn cung và giá cả trên thị trường. Để tăng sản lượng bán, doanh nghiệp này có thể cân nhắc các chiến lược sau: Giữ nguyên giá (phương án 1) có thể không hiệu quả nếu nhu cầu thị trường không tăng. Tăng giá (phương án 2) thường dẫn đến giảm sản lượng bán do người tiêu dùng sẽ tìm kiếm các sản phẩm thay thế (nếu có) hoặc giảm tiêu thụ. Tăng cường vận động hành lang để duy trì các rào cản gia nhập thị trường (phương án 3) là một chiến lược để duy trì vị thế độc quyền, nhưng nó không trực tiếp giúp tăng sản lượng bán hiện tại. Giảm giá (phương án 4) là chiến lược hiệu quả nhất để kích thích nhu cầu, thu hút thêm khách hàng và do đó tăng sản lượng bán cho doanh nghiệp độc quyền, miễn là chi phí biên cho phép. Trong lý thuyết kinh tế, doanh nghiệp độc quyền tối đa hóa lợi nhuận khi doanh thu biên bằng chi phí biên. Nếu chi phí biên thấp hơn giá, việc giảm giá có thể làm tăng tổng doanh thu và do đó tăng sản lượng bán.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về tác động của sự thay đổi cầu đến thặng dư tiêu dùng trong trường hợp cung co giãn hoàn toàn. Khi cung co giãn hoàn toàn, đường cung là một đường thẳng nằm ngang tại mức giá cân bằng. Nếu cầu tăng, đường cầu dịch chuyển sang phải. Do đường cung nằm ngang, mức giá cân bằng sẽ không đổi. Tuy nhiên, lượng cân bằng sẽ tăng lên. Thặng dư tiêu dùng được đo bằng diện tích dưới đường cầu và trên mức giá thị trường. Khi cầu tăng (đường cầu dịch chuyển sang phải) trong khi giá không đổi, diện tích này sẽ mở rộng về phía bên phải, dẫn đến sự gia tăng của thặng dư tiêu dùng. Do đó, đáp án "Thặng dư của người tiêu dùng sẽ tăng lên" là chính xác.