Không phải Mọi trường hợp chuẩn bị phạm tội hiếp dâm đểu phải chịu trách nhiệm hình sự?

Hành vi tấn công là cơ sở của phòng vệ chính đáng không phải lúc nào cũng là một tội phạm. Theo quy định của pháp luật hình sự, phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Nếu hành vi chống trả này gây thiệt hại cho người tấn công, thì hành vi đó không bị coi là tội phạm nếu nó đáp ứng các điều kiện của phòng vệ chính đáng (tức là, hành vi tấn công phải là hành vi trái pháp luật, xâm phạm hoặc đe dọa xâm phạm các lợi ích được pháp luật bảo vệ, và hành vi phòng vệ phải tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi tấn công). Do đó, hành vi tấn công chỉ là cơ sở để xác định hành vi phòng vệ chính đáng, chứ bản thân nó không nhất thiết phải là một tội phạm (ví dụ, một người có thể tấn công người khác một cách trái pháp luật nhưng hành vi đó chỉ cấu thành một hành vi vi phạm hành chính chứ không phải là một tội phạm).

Câu hỏi đề cập đến mối quan hệ giữa hành vi không hành động, tội phạm vật chất và cấu thành tội phạm. Tội phạm vật chất là loại tội phạm mà cấu thành của nó đòi hỏi phải có hậu quả vật chất xảy ra. Không phải mọi hành vi không hành động (ví dụ: không cứu người đang chết đuối, không trả tiền nợ đúng hạn) đều cấu thành tội phạm vật chất, vì còn phải xem xét các yếu tố khác như nghĩa vụ pháp lý, khả năng thực hiện hành vi, và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi không hành động và hậu quả xảy ra. Do đó, câu trả lời "Đúng" là chính xác.

Câu nói "Phòng vệ khi sự tấn công chưa xảy ra luôn là phòng vệ quá sớm" là sai. Phòng vệ nên được thực hiện khi có nguy cơ hoặc dấu hiệu cho thấy một cuộc tấn công sắp xảy ra, chứ không nhất thiết phải đợi đến khi cuộc tấn công thực sự bắt đầu. Việc phòng vệ sớm có thể ngăn chặn cuộc tấn công xảy ra hoặc giảm thiểu thiệt hại. Do đó, phòng vệ khi sự tấn công chưa xảy ra không phải lúc nào cũng là quá sớm, mà có thể là một biện pháp phòng ngừa cần thiết.

Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) quy định về tội cưỡng đoạt tài sản. Hành vi đe dọa dùng vũ lực chỉ là một trong những yếu tố cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản, chứ không phải cứ có hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản là cấu thành tội cướp tài sản (Điều 168). Tội cướp tài sản đòi hỏi hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản. Do đó, nhận định trên là sai.

Câu trả lời là Sai. Không phải mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam đều cấu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS). Để cấu thành tội này, hành vi xâm phạm phải đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định của pháp luật hình sự, bao gồm cả yếu tố về mức độ nghiêm trọng và giá trị hàng hóa vi phạm. Nếu hành vi xâm phạm không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, thì có thể bị xử lý bằng các biện pháp hành chính hoặc dân sự.