Khi 30 lao động bị sa thải vì nền kinh tế đi vào suy thoái, thất nghiệp loại nào tăng lên?

Số nhân (k) được tính bằng công thức: k = ΔY / ΔI, trong đó ΔY là sự thay đổi trong tổng mức chi tiêu và ΔI là sự thay đổi trong đầu tư. Trong trường hợp này, ΔY = 800 và ΔI = 200. Vậy, k = 800 / 200 = 4.0. Do đó, số nhân là 4,0. Độ dốc của đường AE (Tổng chi tiêu dự kiến) bằng với khuynh hướng tiêu dùng cận biên (MPC). Thông tin trong câu hỏi không cho phép chúng ta tính trực tiếp MPC.

Đường AD (Aggregate Demand - Tổng Cầu) dịch chuyển về phía phải khi tổng cầu tăng. Các yếu tố làm tăng tổng cầu bao gồm: giảm thuế, tăng chi tiêu của chính phủ (mua hàng hóa dịch vụ) và tăng thanh toán chuyển giao. Mức độ dịch chuyển của đường AD phụ thuộc vào số nhân chi tiêu.

- Phương án 1: Tăng thuế làm giảm thu nhập khả dụng, do đó làm giảm tiêu dùng và tổng cầu, làm dịch chuyển đường AD về phía trái.
- Phương án 2: Giảm thuế làm tăng thu nhập khả dụng, do đó làm tăng tiêu dùng và tổng cầu, làm dịch chuyển đường AD về phía phải.
- Phương án 3: Chính phủ tăng mua hàng hóa dịch vụ làm tăng trực tiếp tổng cầu, làm dịch chuyển đường AD về phía phải.
- Phương án 4: Chính phủ tăng thanh toán chuyển giao (ví dụ: trợ cấp) làm tăng thu nhập khả dụng, từ đó làm tăng tiêu dùng và tổng cầu, làm dịch chuyển đường AD về phía phải.

Để xác định phương án nào làm dịch chuyển đường AD xa nhất về phía phải, ta cần xem xét số nhân chi tiêu. Số nhân chi tiêu của chi tiêu chính phủ (mua hàng hóa dịch vụ) lớn hơn số nhân chi tiêu của thuế và thanh toán chuyển giao. Do đó, việc chính phủ tăng mua hàng hóa dịch vụ sẽ có tác động lớn nhất đến tổng cầu.

Vậy, phương án đúng là chính phủ tăng mua hàng hóa dịch vụ 10 tỉ đồng.

Mô hình AS-AD (Aggregate Supply - Aggregate Demand) cho thấy rằng tăng trưởng GDP tiềm năng, khi đường tổng cung dài hạn (LRAS) dịch chuyển sang phải, sẽ làm tăng sản lượng tiềm năng của nền kinh tế mà không nhất thiết gây ra lạm phát. Trên thực tế, nếu tổng cầu (AD) không tăng tương ứng hoặc tăng chậm hơn so với tăng trưởng GDP tiềm năng, mức giá chung có thể giảm xuống, dẫn đến giảm phát hoặc lạm phát thấp hơn. Do đó, phát biểu "tăng trưởng trong GDP tiềm năng sẽ gây ra lạm phát" là sai.

Thâm hụt chu kỳ xảy ra khi nền kinh tế hoạt động dưới mức tiềm năng, dẫn đến giảm thu thuế và tăng chi tiêu chính phủ (ví dụ: trợ cấp thất nghiệp). Hoạt động chống chu kỳ của chính phủ (như chính sách tài khóa mở rộng) *góp phần* làm tăng thâm hụt chu kỳ trong giai đoạn suy thoái, chứ không phải là kết quả duy nhất của nó. Thâm hụt chu kỳ là kết quả của cả tình trạng kinh tế yếu kém và các biện pháp mà chính phủ áp dụng để ứng phó với tình trạng đó. Vì vậy, câu phát biểu này không hoàn toàn chính xác.

Thâm hụt cơ cấu xảy ra khi nền kinh tế đang ở mức toàn dụng nhân công (hoặc gần đó) nhưng chính phủ vẫn chi tiêu nhiều hơn thu thuế. Điều này có nghĩa là thâm hụt không phải do suy thoái kinh tế (khi thu thuế giảm tự động) mà là do chính sách tài khóa của chính phủ (ví dụ: tăng chi tiêu hoặc giảm thuế). Vì vậy, câu phát biểu là đúng.