Hội đồng cạnh tranh có quyền hủy quyết định xử lý của thủ trưởng cục quản lý cạnh tranh.

Đúng

Sai

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Theo quy định của Luật Cạnh tranh, Hội đồng Cạnh tranh có thẩm quyền giải quyết khiếu nại đối với các quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh của Cục trưởng Cục Quản lý Cạnh tranh. Do đó, Hội đồng Cạnh tranh có quyền hủy quyết định xử lý của thủ trưởng Cục Quản lý Cạnh tranh nếu xét thấy quyết định đó không phù hợp với quy định của pháp luật.

210 câu trắc nghiệm môn Luật cạnh tranh có lời giải chi tiết - Phần 1

Tổng hợp 210 câu trắc nghiệm môn Luật cạnh tranh (có đáp án) được chia sẻ dành cho các bạn sinh viên chuyên ngành Luật làm tư liệu tham khảo ôn tập chuẩn bị cho kì thi sắp diễn ra.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 46:

Mọi vụ việc cạnh tranh đều phải điều tra qua hai giai đoạn trước khi đưa ra hội đồng cạnh tranh giải quyết.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo quy định của Luật Cạnh tranh, không phải mọi vụ việc cạnh tranh đều phải trải qua hai giai đoạn điều tra trước khi đưa ra Hội đồng Cạnh tranh giải quyết. Một số vụ việc có thể được giải quyết nhanh chóng nếu có đủ bằng chứng rõ ràng. Do đó, nhận định trên là sai.

Câu 47:

Chủ tịch hội đồng cạnh tranh có quyền tạm đình chỉ phiên điều trần khi phát hiện hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh có dấu hiệu vi phạm tố tụng cạnh tranh.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Điều 85 Luật Cạnh tranh 2018 quy định về quyền của Chủ tịch Hội đồng Cạnh tranh. Khoản 3 Điều này quy định: "Tạm đình chỉ phiên điều trần và yêu cầu Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh báo cáo về quá trình giải quyết vụ việc cạnh tranh khi phát hiện Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh có dấu hiệu vi phạm quy định của Luật này."

Như vậy, Chủ tịch Hội đồng Cạnh tranh có quyền tạm đình chỉ phiên điều trần khi phát hiện Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh có dấu hiệu vi phạm *Luật Cạnh tranh*, chứ không phải vi phạm tố tụng cạnh tranh. Việc vi phạm Luật Cạnh tranh có thể bao gồm cả vi phạm tố tụng cạnh tranh, nhưng câu hỏi lại giới hạn ở vi phạm tố tụng cạnh tranh, nên câu trả lời là "Sai".

Câu 48:

Mọi vụ việc cạnh tranh đều phải điều tra qua hai giai đọan trước khi đưa ra hội đồng cạnh tranh giải quyết?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Theo quy định của Luật Cạnh tranh, quy trình xử lý vụ việc cạnh tranh bao gồm các giai đoạn sau:

1. Điều tra sơ bộ: Cơ quan quản lý cạnh tranh sẽ tiến hành điều tra sơ bộ để thu thập thông tin, chứng cứ ban đầu về vụ việc cạnh tranh. Mục đích của giai đoạn này là xác định xem có dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không.

2. Điều tra chính thức: Nếu kết quả điều tra sơ bộ cho thấy có dấu hiệu vi phạm, cơ quan quản lý cạnh tranh sẽ tiến hành điều tra chính thức. Trong giai đoạn này, cơ quan quản lý cạnh tranh sẽ thu thập đầy đủ chứng cứ, phân tích các yếu tố liên quan để xác định rõ hành vi vi phạm và mức độ ảnh hưởng của hành vi đó.

3. Giải quyết vụ việc cạnh tranh: Sau khi kết thúc điều tra chính thức, cơ quan quản lý cạnh tranh sẽ đưa ra kết luận về vụ việc. Nếu xác định có hành vi vi phạm, cơ quan quản lý cạnh tranh có thể đưa ra các quyết định xử lý như cảnh cáo, phạt tiền, thu hồi giấy phép kinh doanh, hoặc áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả.

Như vậy, mọi vụ việc cạnh tranh đều phải trải qua hai giai đoạn điều tra (sơ bộ và chính thức) trước khi có thể đưa ra Hội đồng Cạnh tranh để giải quyết. Do đó, đáp án "Đúng" là chính xác.

Câu 49:

Một doanh nghiệp chỉ bị coi là có vị trí thống lĩnh thị trường khi có thị phần từ 30% trở lên trên thị trường liên quan.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo Luật Cạnh tranh của Việt Nam, một doanh nghiệp được coi là có vị trí thống lĩnh thị trường nếu doanh nghiệp đó có sức mạnh thị trường đáng kể hoặc có thị phần lớn hơn 30% trên thị trường liên quan. Tuy nhiên, việc xác định vị trí thống lĩnh còn dựa trên nhiều yếu tố khác như khả năng gây ảnh hưởng đến các đối thủ cạnh tranh, khả năng hạn chế cạnh tranh một cách đáng kể. Do đó, chỉ dựa vào thị phần 30% trở lên là chưa đủ để kết luận doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh.

Câu 50:

Khi xác định hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh của doanh nghiệp, không cần xem xét hậu quả, thiệt hại cụ thể.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh thường gây ra hoặc có khả năng gây ra tác động tiêu cực đến thị trường, người tiêu dùng và các doanh nghiệp khác. Vì vậy, khi xác định một hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không, cần xem xét hậu quả hoặc khả năng gây ra hậu quả của hành vi đó. Việc xem xét hậu quả, thiệt hại cụ thể là một yếu tố quan trọng để đánh giá mức độ nghiêm trọng và xác định biện pháp xử lý phù hợp. Do đó, nhận định 'Khi xác định hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh của doanh nghiệp, không cần xem xét hậu quả, thiệt hại cụ thể' là sai.

Câu 1:

Theo Luật Cạnh tranh hiện hành, Thị phần kết hợp được hiểu là gì?

Lời giải: