Mọi vụ việc cạnh tranh đều phải điều tra qua hai giai đoạn trước khi đưa ra hội đồng cạnh tranh giải quyết.

Đúng

Sai

Trả lời:

Đáp án đúng: B

Theo quy định của Luật Cạnh tranh, không phải mọi vụ việc cạnh tranh đều phải trải qua hai giai đoạn điều tra trước khi đưa ra Hội đồng Cạnh tranh giải quyết. Một số vụ việc có thể được giải quyết nhanh chóng nếu có đủ bằng chứng rõ ràng. Do đó, nhận định trên là sai.

210 câu trắc nghiệm môn Luật cạnh tranh có lời giải chi tiết - Phần 1

Tổng hợp 210 câu trắc nghiệm môn Luật cạnh tranh (có đáp án) được chia sẻ dành cho các bạn sinh viên chuyên ngành Luật làm tư liệu tham khảo ôn tập chuẩn bị cho kì thi sắp diễn ra.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 47:

Chủ tịch hội đồng cạnh tranh có quyền tạm đình chỉ phiên điều trần khi phát hiện hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh có dấu hiệu vi phạm tố tụng cạnh tranh.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo Luật Cạnh tranh, chủ tịch Hội đồng Cạnh tranh không có quyền tạm đình chỉ phiên điều trần khi phát hiện hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh có dấu hiệu vi phạm tố tụng cạnh tranh. Quyền này thuộc về người có thẩm quyền khác theo quy định của pháp luật.

Câu 48:

Mọi vụ việc cạnh tranh đều phải điều tra qua hai giai đọan trước khi đưa ra hội đồng cạnh tranh giải quyết?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo quy định của Luật Cạnh tranh, quy trình xử lý vụ việc cạnh tranh trải qua các giai đoạn sau: (1) Điều tra sơ bộ; (2) Điều tra chính thức; và (3) Xử lý vụ việc cạnh tranh. Như vậy, mọi vụ việc cạnh tranh đều phải trải qua hai giai đoạn điều tra trước khi đưa ra Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh.

Câu 49:

Một doanh nghiệp chỉ bị coi là có vị trí thống lĩnh thị trường khi có thị phần từ 30% trở lên trên thị trường liên quan.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo Luật Cạnh tranh của Việt Nam, một doanh nghiệp được coi là có vị trí thống lĩnh thị trường nếu doanh nghiệp đó có sức mạnh thị trường đáng kể hoặc có thị phần lớn hơn 30% trên thị trường liên quan. Tuy nhiên, việc xác định vị trí thống lĩnh còn dựa trên nhiều yếu tố khác như khả năng gây ảnh hưởng đến các đối thủ cạnh tranh, khả năng hạn chế cạnh tranh một cách đáng kể. Do đó, chỉ dựa vào thị phần 30% trở lên là chưa đủ để kết luận doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh.

Câu 50:

Khi xác định hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh của doanh nghiệp, không cần xem xét hậu quả, thiệt hại cụ thể.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh thường gây ra hoặc có khả năng gây ra tác động tiêu cực đến thị trường, người tiêu dùng và các doanh nghiệp khác. Vì vậy, khi xác định một hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không, cần xem xét hậu quả hoặc khả năng gây ra hậu quả của hành vi đó. Việc xem xét hậu quả, thiệt hại cụ thể là một yếu tố quan trọng để đánh giá mức độ nghiêm trọng và xác định biện pháp xử lý phù hợp. Do đó, nhận định 'Khi xác định hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh của doanh nghiệp, không cần xem xét hậu quả, thiệt hại cụ thể' là sai.

Câu 1:

Theo Luật Cạnh tranh hiện hành, Thị phần kết hợp được hiểu là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Theo Luật Cạnh tranh hiện hành, "Thị phần kết hợp" là tổng thị phần trên thị trường liên quan của các doanh nghiệp tham gia vào thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoặc tập trung kinh tế. Điều này có nghĩa là khi đánh giá tác động của một thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoặc một vụ tập trung kinh tế, cơ quan quản lý cạnh tranh sẽ xem xét tổng thị phần mà các doanh nghiệp liên quan nắm giữ trên thị trường liên quan để xác định xem liệu thỏa thuận hoặc vụ tập trung đó có gây ra hoặc có khả năng gây ra tác động tiêu cực đến cạnh tranh hay không.

Câu 2:

Theo Luật Cạnh tranh hiện hành, hành vi cạnh tranh không lành mạnh được hiểu là:

Lời giải: