Giả sử giá trị bảng Anh được cố định ở mức : 20 GBP = 1 ounce vàng. Giá trị đôla Mỹ được cố định ở mức 35 = 1 ounce vàng. Nếu tỷ giá hiện tại trên thị trường 1 GBP = 1.8 USD bán sẽ khai thác cơ hội này như sau:

Tính đến thời điểm hiện tại (năm 2024), có 20 quốc gia thành viên Liên minh Châu Âu (EU) đã gia nhập Khu vực đồng tiền chung châu Âu (Eurozone) và sử dụng đồng Euro (€) làm đơn vị tiền tệ chính thức của mình. Các quốc gia này đã đáp ứng các tiêu chí kinh tế và tài chính cần thiết để tham gia Eurozone.

Khi USD giảm giá mạnh, hàng hóa của Mỹ trở nên rẻ hơn đối với các quốc gia khác, và hàng hóa của các quốc gia khác trở nên đắt hơn đối với Mỹ.

• Phương án 1: Doanh nghiệp của Việt Nam được lợi khi xuất khẩu sang Mỹ: Sai. Vì hàng hóa Việt Nam trở nên đắt hơn đối với người Mỹ, xuất khẩu sẽ gặp khó khăn hơn.
• Phương án 2: Doanh nghiệp Mỹ được lợi khi đầu tư vào Việt Nam: Đúng. Khi USD giảm giá, việc đầu tư của Mỹ vào Việt Nam trở nên rẻ hơn, vì họ có thể đổi USD sang VND với tỷ giá có lợi hơn.
• Phương án 3: Doanh nghiệp của Việt Nam được lợi khi nhập khẩu hàng hóa từ Mỹ: Đúng. Hàng hóa Mỹ trở nên rẻ hơn, việc nhập khẩu sẽ có lợi cho doanh nghiệp Việt Nam.
• Phương án 4: Người Mỹ được lợi khi du lịch đến Việt Nam: Sai. Vì với cùng một lượng USD, họ đổi được ít VND hơn, khiến chi phí du lịch tại Việt Nam trở nên đắt đỏ hơn.

Do đó, đáp án chính xác nhất là phương án 2, vì nó có lợi trực tiếp cho doanh nghiệp Mỹ.

Vai trò kinh tế của các công ty bảo hiểm bao gồm:

1. Đảm bảo hoạt động cho các nhà đầu tư: Bảo hiểm giúp giảm thiểu rủi ro cho các nhà đầu tư, tạo điều kiện thuận lợi cho việc đầu tư và phát triển kinh tế.
2. Đầu tư tài chính bằng nguồn phí bảo hiểm: Các công ty bảo hiểm sử dụng nguồn phí thu được từ khách hàng để đầu tư vào các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế, góp phần tăng trưởng kinh tế.
3. Chuyển giao và phân chia rủi ro quốc tế: Bảo hiểm cho phép chuyển giao và phân chia rủi ro giữa các quốc gia, giúp giảm thiểu tác động của các sự kiện bất ngờ đối với nền kinh tế.

Do đó, tất cả các phương án trên đều đúng.

Trong đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), chính phủ các nước thường quy định mức góp vốn tối thiểu để đảm bảo nhà đầu tư có cam kết thực sự và dự án có đủ nguồn lực để triển khai. Họ cũng có thể quy định thời gian góp vốn để đảm bảo dự án được thực hiện đúng tiến độ. Tuy nhiên, chính phủ không can thiệp vào việc quy định mức góp vốn bình quân hoặc tối đa, vì điều này phụ thuộc vào thỏa thuận giữa các bên liên quan trong dự án FDI.

Câu hỏi yêu cầu tìm nhận định không phải là mặt trái của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đối với nước nhận đầu tư.

• Phương án 1: Nước nhận đầu tư có thể phải tiếp nhận những công nghệ cũ, lạc hậu. Đây là một mặt trái của FDI. Các nhà đầu tư có thể chuyển giao công nghệ đã lỗi thời ở nước họ sang nước nhận đầu tư để giảm chi phí.
• Phương án 2: Nước đầu tư được nhận ưu đãi về thuế. Đây là một ưu đãi, không phải là mặt trái đối với nước nhận đầu tư. Ưu đãi này do nước nhận đầu tư cung cấp để thu hút FDI, và là chi phí cơ hội của nước nhận đầu tư. Tuy nhiên, câu hỏi hỏi về mặt trái chứ không phải là các chính sách để thu hút FDI.
• Phương án 3: Giá các nhân tố đầu vào được các nhà đầu tư tính thấp hơn. Đây là một mặt trái tiềm ẩn. Các nhà đầu tư có thể lợi dụng sự thiếu thông tin hoặc vị thế đàm phán yếu của nước nhận đầu tư để trả giá thấp hơn cho các yếu tố sản xuất như lao động, tài nguyên.
• Phương án 4: Sản phẩm, hàng hóa sản xuất ra đôi khi không thích hợp đối với nước nhận đầu tư. Đây cũng là một mặt trái. Các nhà đầu tư có thể sản xuất các sản phẩm không phù hợp với nhu cầu hoặc văn hóa địa phương, gây ra các vấn đề về tiêu thụ hoặc môi trường.

Vì vậy, phương án 2 là nhận định không phải là mặt trái của đầu tư trực tiếp nước ngoài đối với các nước nhận đầu tư.