GDP danh nghĩa của Việt Nam là 270 nghìn tỷ đồng vào năm 1995 và 290 nghìn tỷ đồng vào năm 1996. Sự gia tăng này có thể có nguyên nhân ở:

Đường tổng cầu (AD) dốc xuống vì ba hiệu ứng chính:

Hiệu ứng của cải (Wealth effect): Khi mức giá chung giảm, sức mua của tiền tăng lên. Người dân cảm thấy giàu có hơn và có xu hướng tăng chi tiêu tiêu dùng (C), làm tăng tổng cầu.

Hiệu ứng lãi suất (Interest rate effect): Khi mức giá giảm, người dân có xu hướng giảm nắm giữ tiền mặt và tăng đầu tư vào các tài sản sinh lời (ví dụ: mua trái phiếu). Điều này làm giảm lãi suất, khuyến khích đầu tư (I) và tăng tổng cầu.

Hiệu ứng tỷ giá hối đoái (Exchange rate effect): Khi mức giá trong nước giảm, hàng hóa trong nước trở nên rẻ hơn so với hàng hóa nước ngoài. Điều này làm tăng xuất khẩu ròng (NX), và do đó tăng tổng cầu.

Trong các lựa chọn trên, phương án 3 mô tả chính xác hiệu ứng của cải, là một trong những lý do chính khiến đường tổng cầu dốc xuống. Các phương án còn lại không phải là yếu tố quyết định độ dốc âm của đường tổng cầu.

Thu nhập thực tế tăng 3%/năm có nghĩa là sức mua của người dân tăng 3%/năm. Điều này xảy ra khi mức tăng lương danh nghĩa (mức lương ghi trên giấy tờ) cao hơn tỷ lệ lạm phát.

• Phương án 1: Nếu lạm phát là 5%, và thu nhập thực tế tăng 3%, thì mức lương danh nghĩa phải tăng khoảng 8% (5% + 3%). Đây là một nhận định đúng.


• Phương án 2: Nếu lạm phát là 0%, thì thu nhập thực tế tăng 3% đồng nghĩa với việc mức lương danh nghĩa tăng 3%. Đây cũng là một nhận định đúng.


• Phương án 3: Tính trung lập của tiền tệ có nghĩa là những thay đổi trong cung tiền chỉ ảnh hưởng đến các biến danh nghĩa (như giá cả, tiền lương danh nghĩa) mà không ảnh hưởng đến các biến thực tế (như sản lượng, thu nhập thực tế). Vì vậy, nếu tiền có tính trung lập, sự gia tăng cung tiền sẽ không làm thay đổi tốc độ gia tăng của thu nhập thực tế. Đây cũng là một nhận định đúng.


• Do cả ba phương án đều đúng, phương án "Tất cả các lựa chọn đều đúng" là đáp án chính xác nhất.