Dòng vốn FDI bao gồm:

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) có nhiều mục đích, trong đó mục đích chủ yếu là giảm chi phí sản xuất và tăng cường sức mạnh cạnh tranh quốc tế của sản phẩm. Việc đầu tư vào các quốc gia có chi phí lao động, nguyên vật liệu rẻ hơn giúp doanh nghiệp giảm giá thành sản phẩm, từ đó cạnh tranh tốt hơn trên thị trường quốc tế.

Các mục đích khác như khai thác nguồn nguyên liệu tại chỗ, kéo dài tuổi thọ sản phẩm, hay vượt qua hàng rào bảo hộ của nước sở tại cũng quan trọng, nhưng không phải là mục đích CHỦ YẾU trong mọi trường hợp FDI. Giảm chi phí và tăng cạnh tranh là động lực lớn nhất thúc đẩy các công ty thực hiện FDI.

Việt Nam có thể giải quyết tình trạng thiếu vốn bằng nhiều cách, bao gồm tăng cường thu hút vốn ODA (hỗ trợ phát triển chính thức), vay ưu đãi quốc tế, và thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI). Tất cả những phương pháp này đều góp phần bổ sung nguồn vốn cho nền kinh tế, phục vụ các mục tiêu phát triển khác nhau. Do đó, đáp án "Tất cả đều đúng" là chính xác nhất.

ODA (Official Development Assistance - Hỗ trợ phát triển chính thức) là một hình thức hợp tác tài chính mà các nước phát triển hoặc các tổ chức quốc tế cung cấp cho các nước đang phát triển. Các yếu tố ưu đãi của ODA thường bao gồm thời gian sử dụng vốn dài, lãi suất thấp và có thời gian ân hạn (thời gian mà bên vay chưa phải trả nợ). Tuy nhiên, việc chọn thiết bị và nhà thầu thường không nằm trong các yếu tố ưu đãi, mà thường được quy định bởi các điều kiện cụ thể của từng dự án và có thể bị ràng buộc (ví dụ: phải mua hàng hóa hoặc dịch vụ từ nước tài trợ). Do đó, đáp án đúng là 'Chọn thiết bị và nhà thầu'.

Thuế quan tạo ra doanh thu cho chính phủ, trong khi hạn ngạch không tạo ra doanh thu trực tiếp mà lợi ích này thường thuộc về các nhà nhập khẩu hoặc các quốc gia xuất khẩu được cấp hạn ngạch.

Đối với người tiêu dùng, thuế quan thường được ưa thích hơn vì ít nhất chính phủ có được một phần lợi ích từ việc tăng giá, và số tiền này có thể được sử dụng cho các dịch vụ công cộng. Hạn ngạch thường dẫn đến giá cao hơn mà không có lợi ích nào cho chính phủ, do đó người tiêu dùng ít thích hơn.

Đối với nhà sản xuất, thuế quan cũng có thể được ưa chuộng hơn hạn ngạch. Với thuế quan, ít nhất họ phải cạnh tranh với các nhà sản xuất nước ngoài đã trả thuế. Hạn ngạch có thể hạn chế số lượng hàng hóa nhập khẩu, nhưng việc phân bổ hạn ngạch có thể không công bằng hoặc hiệu quả, gây bất lợi cho một số nhà sản xuất trong nước. Ngoài ra, các nhà sản xuất nước ngoài có được hạn ngạch có thể có lợi thế cạnh tranh hơn.

Do đó, người tiêu dùng thích chính phủ bảo hộ bằng thuế quan hơn còn người sản xuất thích chính phủ bảo hộ bằng thuế quan hơn.

Rang buộc thuế trong WTO là việc các thành viên cam kết không được phép đánh thuế vượt quá mức thuế suất đã rang buộc (cam kết). Điều này nhằm đảm bảo tính ổn định và minh bạch trong chính sách thuế quan, tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại quốc tế. Các phương án khác không phản ánh đầy đủ hoặc chính xác bản chất của rang buộc thuế trong WTO.

• Phương án 1: Các nước thành viên có thể quy định nhiều mức thuế khác nhau tùy theo từng loại hàng hóa, miễn là không vượt quá mức trần đã cam kết.
• Phương án 2: Đúng một phần, nhưng chưa đầy đủ. Rang buộc thuế bao gồm cả việc khống chế mức thuế trần chứ không chỉ giảm thuế.
• Phương án 3: WTO không yêu cầu các nước thành viên phải giảm thuế quan xuống 0%.
• Phương án 4: Chính xác nhất, thể hiện đúng bản chất của rang buộc thuế.