Định nghĩa “ Lôgic học là khoa học về tư duy” sai vì đã vi phạm quy tắc định nghĩa sau đây:

Định nghĩa phải cân đối

Định nghĩa phải ngắn gọn, rõ ràng, chính xác

Định nghĩa không được luẩn quẩn, vòng quanh

Định nghĩa không được phủ định

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Định nghĩa "Lôgic học là khoa học về tư duy" sai vì nó quá chung chung và không đủ rõ ràng, chính xác để phân biệt lôgic học với các ngành khoa học khác cũng nghiên cứu về tư duy (ví dụ: tâm lý học). Vì vậy, định nghĩa này vi phạm quy tắc "Định nghĩa phải ngắn gọn, rõ ràng, chính xác".

340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Phần 2

Chia sẻ 340 câu trắc ôn thi trắc nghiệm logic học có đáp án dành cho các bạn sinh viên nhằm giúp bạn ôn tập và kiểm tra đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 43:

Trong các nhận định sau, nhận định nào vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn lôgic?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Quy luật cấm mâu thuẫn trong lôgic học khẳng định rằng hai phán đoán mâu thuẫn nhau về cùng một đối tượng, trong cùng một thời gian và cùng một mối quan hệ thì không thể đồng thời cùng đúng, ít nhất một trong hai phải sai.

Phương án 2 vi phạm quy luật này vì nó khẳng định 'Mọi loại xà phòng đều làm khô da bạn' và đồng thời khẳng định 'xà phòng Lux không làm da bị khô'. Hai mệnh đề này mâu thuẫn nhau về tính chất làm khô da của xà phòng, trong cùng một thời điểm (hiện tại) và cùng một mối quan hệ (tác động lên da). Do đó, đây là nhận định vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn.

Các phương án còn lại không chứa mâu thuẫn lôgic.
- Phương án 1: Doanh nghiệp có thể có lãi trong tháng này và thua lỗ trong tháng khác.
- Phương án 3: Giá vàng có thể ổn định trong khi giá thực phẩm tăng.
- Phương án 4: Nhiều mặt hàng có thể không tăng giá trong khi giá gạo tăng.

Câu 44:

Suy luận sau thuộc loại hình mấy? "Đường phèn thì ngọt"- "Đường kính không phải là đường phèn"- "Đường kính không ngọt":

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Đây là một suy luận tam đoạn luận, cần xác định xem nó thuộc loại hình nào trong bốn loại hình cơ bản.
- Tiền đề lớn: "Đường phèn thì ngọt" (M-P)
- Tiền đề nhỏ: "Đường kính không phải là đường phèn" (S không phải M)
- Kết luận: "Đường kính không ngọt" (S không phải P)

Ở đây, M là vị từ trong cả hai tiền đề. Đây là đặc trưng của loại hình 2.
Vậy đáp án đúng là loại hình 2.

Câu 45:

Cho luận ba đoạn sau: "Đa số nhà doanh nghiệp có phương pháp tư duy lôgic tốt" - "Chị Hoa là nhà doanh nghiệp" - "Chị Hoa có phương pháp tư duy lôgic tốt" . Hỏi: Luận ba đoạn trên thuộc loại hình nào:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Luận ba đoạn trên có dạng: M (nhà doanh nghiệp) là thuật ngữ giữa (M) xuất hiện ở cả tiền đề lớn (P-M) và tiền đề nhỏ (S-M). Do đó, đáp án đúng là "M..............P; S................M". Tiền đề lớn là "Mọi M đều có P (phương pháp tư duy logic tốt)". Tiền đề nhỏ là "S (chị Hoa) là M (nhà doanh nghiệp)". Kết luận là "S (chị Hoa) có P (phương pháp tư duy logic tốt)".

Câu 46:

Cho luận ba đoạn sau: "Tất cả thành viên của lớp G đều dến dự đại hội" - "Cô ấy đến dự đại hội" - "Cô ấy là thành viên của lớp G". Hỏi: Luận ba đoạn trên thuộc loại hình nào:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Luận ba đoạn là một hình thức suy luận diễn dịch, trong đó kết luận được suy ra từ hai tiền đề. Để xác định loại hình của luận ba đoạn này, ta cần phân tích cấu trúc của nó.

* Tiền đề 1: "Tất cả thành viên của lớp G đều đến dự đại hội." (M là thành viên lớp G, P là đến dự đại hội. Vậy M -> P. Hoặc mọi M là P)
* Tiền đề 2: "Cô ấy đến dự đại hội." (S là Cô ấy, Cô ấy đến dự đại hội. Vậy S là P)
* Kết luận: "Cô ấy là thành viên của lớp G." (S là Cô ấy, M là thành viên lớp G. Vậy S là M)

Như vậy, cấu trúc của luận ba đoạn là:

Mọi M là P
S là P
=> S là M

Điều này tương ứng với cấu trúc: M...............P ; M................S (M là trung từ, P là đại từ, S là tiểu từ. Ở đây, trung từ (M) giữ vai trò chủ ngữ trong tiền đề thứ nhất và là vị ngữ trong kết luận. Vì vậy, phương án này mô tả đúng cấu trúc)

Các phương án khác không phản ánh đúng cấu trúc của luận ba đoạn đã cho.

Câu 47:

Cho luận ba đoạn sau: "Tam giác đều là tam giác có ba cạnh bằng nhau" - "Hình vuông không phải là tam giác đều" - "Hình vuông không có ba cạnh bằng nhau". Hỏi: Luận ba đoạn trên thuộc loại hình nào:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Luận ba đoạn (syllogism) là một hình thức lập luận suy diễn, trong đó từ hai tiền đề (premises) được đưa ra, một kết luận (conclusion) được rút ra. Để xác định loại hình của luận ba đoạn, ta cần xác định vị trí của thuật ngữ giữa (M - middle term), thuật ngữ lớn (P - major term), và thuật ngữ nhỏ (S - minor term) trong các tiền đề. Trong trường hợp này:

* Tiền đề 1: "Tam giác đều là tam giác có ba cạnh bằng nhau" (M là 'tam giác đều', P là 'tam giác có ba cạnh bằng nhau').
* Tiền đề 2: "Hình vuông không phải là tam giác đều" (S là 'hình vuông', M là 'tam giác đều').
* Kết luận: "Hình vuông không có ba cạnh bằng nhau" (S là 'hình vuông', P là 'tam giác có ba cạnh bằng nhau').

Vậy, tiền đề 1 có dạng P-M và tiền đề 2 có dạng S-M. Do đó, loại hình của luận ba đoạn này là P............M; S............M

Câu 48:

Chọn câu đúng trong ba đáp án sau:

Lời giải: