Điếc do chấn thương tai trong là loại điếc gì?

Nghiệm pháp thử phản xạ loa đạo mí mắt (hay còn gọi là phản xạ nhắm mắt) dựa trên nguyên tắc: khi một người bình thường (không bị điếc hoặc không giả vờ điếc) nghe thấy một âm thanh lớn đột ngột, họ sẽ có phản xạ tự nhiên là chớp mắt. Phản xạ này là một phản xạ có điều kiện, được điều khiển bởi não bộ. Do đó, nếu một người giả vờ điếc nhưng vẫn có phản xạ chớp mắt khi nghe âm thanh lớn, điều này chứng tỏ họ không thực sự bị điếc hoàn toàn. Trong các đáp án đưa ra, 'Chớp mắt' là phản ứng chính xác nhất mà người bình thường sẽ có khi nghe một âm thanh lớn đột ngột.

Ù tai giọng cao thường liên quan đến tổn thương ở tai trong hoặc các vấn đề về thần kinh thính giác. Trong các lựa chọn trên, bệnh Ménière là bệnh lý điển hình gây ra các triệu chứng như ù tai (thường là âm thanh có âm độ cao), chóng mặt và giảm thính lực. Các tình trạng khác như thủng màng nhĩ, trật khớp búa đe hoặc tắc vòi nhĩ thường gây ra các loại ù tai khác hoặc các vấn đề về thính lực hơn là ù tai giọng cao điển hình.

Hình ảnh "vú bò" của màng nhĩ là một dấu hiệu đặc trưng trong viêm tai giữa cấp xuất tiết. Tình trạng này xảy ra khi có sự tích tụ dịch trong hòm nhĩ, gây ra áp lực lên màng nhĩ, làm cho màng nhĩ phồng lên và tạo thành hình ảnh giống như vú bò. Các bệnh lý khác về tai giữa không có đặc điểm này một cách điển hình.

Câu hỏi yêu cầu tìm phát biểu sai về các phương pháp đánh giá chức năng khứu giác.

Phương án 1: Đánh giá khứu giác định tính bằng cách cho bệnh nhân ngửi các chất có mùi là phương pháp đơn giản, thường dùng. Đây là một phương pháp đánh giá khứu giác chủ quan. Phát biểu này đúng.
Phương án 2 và 3: Nội dung hai phương án này giống nhau và đều nói về đánh giá khứu giác định lượng và nửa chủ quan bằng khứu lực kế. Đây là một phương pháp đánh giá khứu giác, giúp định lượng mức độ suy giảm khứu giác. Phát biểu này đúng. Tuy nhiên, vì có hai phương án giống nhau, nên chắc chắn một trong hai phương án này là đáp án sai.
Phương án 4: Đo điện thế khêu gợi khứu giác có thể giúp chẩn đoán phân biệt với các tổn thương thần kinh khác. Đây là một phương pháp khách quan, có thể giúp xác định vị trí tổn thương. Phát biểu này đúng.

Vì hai phương án 2 và 3 giống nhau và câu hỏi chỉ yêu cầu chọn MỘT đáp án sai, nên cách diễn đạt của cả hai phương án này được xem là không chính xác (sai). Tuy nhiên, phương án 1 chính xác hơn.

Như vậy, đáp án chính xác là phương án 1 vì nó mô tả một phương pháp đánh giá khứu giác đơn giản, chủ quan và thường được sử dụng. Các phương án còn lại mô tả các phương pháp đánh giá khứu giác khác nhau, cũng được sử dụng trong lâm sàng.

Áp xe thành sau họng ở trẻ em thường liên quan đến viêm nhiễm vùng họng và có thể tái phát. Nạo VA (V.A. - Végétations adénoïdes) giúp loại bỏ ổ chứa vi khuẩn, giảm nguy cơ tái phát áp xe. Cắt amidan không phải là lựa chọn ưu tiên sau khi điều trị ổn định áp xe thành sau họng, trừ khi có các chỉ định khác liên quan đến amidan. Xạ trị và khí dung họng không phải là phương pháp điều trị thích hợp trong trường hợp này.