Cơ sở lý thuyết của trường phái “năng suất giới hạn” ở Mỹ không phải là?

Trường phái "năng suất giới hạn" ở Mỹ, một nhánh của kinh tế học tân cổ điển, tập trung vào việc xác định giá trị của các yếu tố sản xuất dựa trên năng suất cận biên của chúng. Điều này liên quan mật thiết đến lý thuyết ích lợi giới hạn và khái niệm về năng suất bất tương xứng. * **Lý thuyết “ba nhân tố sản xuất” của J.B.Say:** Đề cập đến ba yếu tố sản xuất chính là đất đai, lao động và vốn. Mặc dù liên quan đến sản xuất, nhưng nó không phải là nền tảng lý thuyết trực tiếp cho trường phái năng suất giới hạn. * **Lý thuyết giá trị - lao động của A.Smith:** Cho rằng giá trị của hàng hóa được xác định bởi lượng lao động cần thiết để sản xuất ra nó. Đây là một lý thuyết của kinh tế học cổ điển, khác biệt với cách tiếp cận cận biên của trường phái năng suất giới hạn. * **Lý thuyết “ích lợi giới hạn” của trường phái thành Viene:** Giải thích giá trị dựa trên sự thỏa mãn biên (ích lợi cận biên) mà một đơn vị hàng hóa bổ sung mang lại. Trường phái năng suất giới hạn sử dụng nguyên tắc tương tự để xác định giá trị của các yếu tố sản xuất. * **Lý thuyết năng suất bất tương xứng của D.Ricardo:** Đề cập đến sự khác biệt về năng suất giữa các yếu tố sản xuất khác nhau, đặc biệt là đất đai, dẫn đến địa tô. Lý thuyết này có liên quan đến việc phân phối thu nhập, nhưng không phải là cơ sở lý thuyết trung tâm của trường phái năng suất giới hạn. Như vậy, lý thuyết giá trị - lao động của A. Smith không phải là cơ sở lý thuyết của trường phái "năng suất giới hạn".