Cơ quan nào quy định chi tiết về hoạt động tạm nhập, tái xuất, tạm xuất, tái nhập hàng hóa?

Theo Luật Quản lý ngoại thương, Thủ tướng Chính phủ là người có thẩm quyền quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp đối với hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế. Các biện pháp này thường được áp dụng trong các tình huống đặc biệt để bảo vệ lợi ích quốc gia, đảm bảo an ninh kinh tế hoặc tuân thủ các cam kết quốc tế.

Theo quy định của pháp luật, khi các bên không có thỏa thuận cụ thể về thời hạn và địa điểm giao chứng từ liên quan đến hàng hóa, bên bán có trách nhiệm giao chứng từ tại một thời điểm và địa điểm hợp lý để bên mua có thể nhận hàng một cách thuận tiện. Điều này đảm bảo quyền lợi của cả hai bên và tạo điều kiện cho việc thực hiện hợp đồng một cách suôn sẻ. Các lựa chọn khác không phù hợp vì chúng hoặc đưa ra các điều kiện cụ thể không được đề cập trong trường hợp không có thỏa thuận (ví dụ: giao tại nơi ở của bên mua) hoặc thêm các yêu cầu không liên quan (ví dụ: giấy tờ tùy thân).

Theo quy định của pháp luật Việt Nam về hợp đồng mua bán hàng hóa, khi bên bán giao thừa hàng và bên mua chấp nhận số hàng thừa đó, thì bên mua phải thanh toán cho bên bán số hàng thừa đó. Mức giá thanh toán được xác định theo giá thỏa thuận trong hợp đồng, nếu các bên không có thỏa thuận khác thì thanh toán theo giá thị trường. Do đó, đáp án đúng nhất là "Phải thanh toán theo giá thoả thuận trong hợp đồng nếu các bên không có thoả thuận khác".

Câu hỏi này liên quan đến quyền của bên mua trong hợp đồng mua bán hàng hóa, cụ thể là quyền tạm ngừng thanh toán. Theo quy định của pháp luật và thông lệ thương mại, bên mua có quyền tạm ngừng thanh toán trong một số trường hợp nhất định để bảo vệ quyền lợi của mình.

Phương án 1: "Bên mua có bằng chứng về việc bên bán giao hàng sai với thỏa thuận thì có quyền tạm ngừng việc thanh toán" là đúng. Khi bên bán vi phạm hợp đồng bằng cách giao hàng không đúng với thỏa thuận (ví dụ: sai số lượng, chất lượng, chủng loại), bên mua có quyền tạm ngừng thanh toán để yêu cầu bên bán thực hiện đúng nghĩa vụ.

Phương án 2: "Bên mua có bằng chứng về việc hàng hóa đang là đối tượng bị tranh chấp thì có quyền tạm ngừng thanh toán cho đến khi việc tranh chấp đã được giải quyết" cũng là đúng. Nếu hàng hóa đang bị tranh chấp (ví dụ: tranh chấp về quyền sở hữu), bên mua có quyền tạm ngừng thanh toán để tránh rủi ro pháp lý.

Phương án 3: "Bên bán không đồng ý khắc phục sự đối với hành vi vi phạm" không phải là lý do chính đáng để bên mua ngừng thanh toán. Việc bên bán không đồng ý khắc phục vi phạm là một tình huống làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ khác, có thể dẫn đến các biện pháp pháp lý khác, nhưng không tự động cho phép bên mua ngừng thanh toán.

Phương án 4: "Bên mua không đồng ý nhận hàng nữa vì bên bán chậm giao hàng" cũng không hoàn toàn chính xác. Việc chậm giao hàng có thể là một lý do để bên mua từ chối nhận hàng và yêu cầu bồi thường thiệt hại, nhưng không tự động cho phép bên mua ngừng thanh toán nếu họ đã đồng ý nhận hàng muộn hơn hoặc nếu hợp đồng có điều khoản khác.

Vì câu hỏi không nêu rõ là chọn MỘT đáp án đúng nhất, nên theo lý thuyết cả hai đáp án 1 và 2 đều đúng, nhưng đáp án 1 bao quát hơn, phản ánh tình huống vi phạm hợp đồng phổ biến nhất, và có thể được coi là đáp án chính xác nhất trong bối cảnh câu hỏi này, mặc dù đáp án 2 vẫn đúng trong một tình huống cụ thể khác.

Theo quy định của pháp luật về mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch hàng hóa, khi các bên thỏa thuận bên mua có thể thanh toán bằng tiền và không nhận hàng, bên mua phải thanh toán cho bên bán một khoản tiền bằng mức chênh lệch giữa giá thỏa thuận trong hợp đồng và giá thị trường do Sở giao dịch hàng hóa công bố tại thời điểm hợp đồng được thực hiện. Điều này nhằm đảm bảo quyền lợi của bên bán khi bên mua không thực hiện nghĩa vụ nhận hàng theo hợp đồng.