Trường hợp nào bên mua có quyền ngừng thanh toán tiền mua hàng?

Câu hỏi này liên quan đến quyền của bên mua trong hợp đồng mua bán hàng hóa, cụ thể là quyền tạm ngừng thanh toán. Theo quy định của pháp luật và thông lệ thương mại, bên mua có quyền tạm ngừng thanh toán trong một số trường hợp nhất định để bảo vệ quyền lợi của mình. Phương án 1: "Bên mua có bằng chứng về việc bên bán giao hàng sai với thỏa thuận thì có quyền tạm ngừng việc thanh toán" là đúng. Khi bên bán vi phạm hợp đồng bằng cách giao hàng không đúng với thỏa thuận (ví dụ: sai số lượng, chất lượng, chủng loại), bên mua có quyền tạm ngừng thanh toán để yêu cầu bên bán thực hiện đúng nghĩa vụ. Phương án 2: "Bên mua có bằng chứng về việc hàng hóa đang là đối tượng bị tranh chấp thì có quyền tạm ngừng thanh toán cho đến khi việc tranh chấp đã được giải quyết" cũng là đúng. Nếu hàng hóa đang bị tranh chấp (ví dụ: tranh chấp về quyền sở hữu), bên mua có quyền tạm ngừng thanh toán để tránh rủi ro pháp lý. Phương án 3: "Bên bán không đồng ý khắc phục sự đối với hành vi vi phạm" không phải là lý do chính đáng để bên mua ngừng thanh toán. Việc bên bán không đồng ý khắc phục vi phạm là một tình huống làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ khác, có thể dẫn đến các biện pháp pháp lý khác, nhưng không tự động cho phép bên mua ngừng thanh toán. Phương án 4: "Bên mua không đồng ý nhận hàng nữa vì bên bán chậm giao hàng" cũng không hoàn toàn chính xác. Việc chậm giao hàng có thể là một lý do để bên mua từ chối nhận hàng và yêu cầu bồi thường thiệt hại, nhưng không tự động cho phép bên mua ngừng thanh toán nếu họ đã đồng ý nhận hàng muộn hơn hoặc nếu hợp đồng có điều khoản khác. Vì câu hỏi không nêu rõ là chọn MỘT đáp án đúng nhất, nên theo lý thuyết cả hai đáp án 1 và 2 đều đúng, nhưng đáp án 1 bao quát hơn, phản ánh tình huống vi phạm hợp đồng phổ biến nhất, và có thể được coi là đáp án chính xác nhất trong bối cảnh câu hỏi này, mặc dù đáp án 2 vẫn đúng trong một tình huống cụ thể khác.