Câu nào sau đây là ví dụ cho sự can thiệp của chính phủ trên thị trường ngoại hối:

 

FDI (Đầu tư trực tiếp nước ngoài) mang lại cho bên đầu tư nhiều lợi thế. Thứ nhất, nó cho phép mở rộng ảnh hưởng kinh tế ra nước ngoài và tiếp cận thị trường tiêu thụ sản phẩm mới. Thứ hai, bên đầu tư có thể khai thác các lợi thế so sánh ở nước nhận đầu tư, như nguồn lao động giá rẻ, tài nguyên thiên nhiên phong phú, hoặc vị trí địa lý thuận lợi. Do đó, tất cả các đáp án trên đều đúng.

Biểu thuế quan chung liên quan đến các hình thức liên kết kinh tế quốc tế sau:

• Khu vực mậu dịch tự do: Các quốc gia thành viên loại bỏ thuế quan và các rào cản thương mại khác đối với hàng hóa và dịch vụ của nhau.
• Liên minh thuế quan: Các quốc gia thành viên loại bỏ thuế quan đối với hàng hóa và dịch vụ của nhau và áp dụng một biểu thuế quan chung đối với các nước không phải là thành viên. APEC là một diễn đàn hợp tác kinh tế, không phải là một hình thức liên kết kinh tế quốc tế có biểu thuế quan chung.

Do đó, đáp án đúng là cả A, B và C đều đúng.

Trong thương mại quốc tế hiện nay, xu hướng chung là các quốc gia giảm dần mức thuế quan trung bình. Điều này xuất phát từ các hiệp định thương mại tự do (FTA), Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), và nỗ lực hội nhập kinh tế quốc tế. Việc giảm thuế quan giúp thúc đẩy thương mại, tăng cường cạnh tranh và mang lại lợi ích cho người tiêu dùng. Vì vậy, đáp án "Giảm đi" là chính xác nhất.

Câu hỏi so sánh lợi thế của thuế quan so với hạn ngạch và giấy phép nhập khẩu. Thuế quan có những ưu điểm sau:

A. Tránh tình trạng độc quyền đẩy giá lên cao: Thuế quan, không như hạn ngạch, không trực tiếp hạn chế số lượng nhập khẩu, do đó ít tạo ra cơ hội cho độc quyền và thao túng giá.

B. Tạo nguồn thu cho NSNN: Thuế quan là nguồn thu quan trọng cho ngân sách nhà nước, trong khi hạn ngạch và giấy phép nhập khẩu không mang lại nguồn thu này.

C. Người tiêu dùng có khả năng lựa chọn: Thuế quan cho phép người tiêu dùng lựa chọn giữa hàng hóa nhập khẩu (đã chịu thuế) và hàng hóa sản xuất trong nước. Nếu giá hàng nhập khẩu sau thuế vẫn cạnh tranh, người tiêu dùng vẫn có thể mua. Điều này khác với hạn ngạch, khi số lượng hàng nhập khẩu bị hạn chế, có thể đẩy giá hàng trong nước lên cao.

Do đó, phương án D (Cả A, B, C) là đáp án đúng.

Để tìm lợi nhuận từ nghiệp vụ arbitrage, ta thực hiện các bước sau:

1. Mua GBP ở ngân hàng A: Mua 1 triệu GBP với tỷ giá 1,6730 GDP/USD. Số GDP cần để mua là 1,000,000 * 1.6730 = 1,673,000 GDP.

2. Bán GBP ở ngân hàng B: Bán 1 triệu GBP với tỷ giá 1,6735 GDP/USD. Số GDP thu được là 1,000,000 * 1.6735 = 1,673,500 GDP.

3. Tính lợi nhuận: Lợi nhuận thu được là 1,673,500 GDP - 1,673,000 GDP = 500 GDP.

Vì vậy, lợi nhuận từ nghiệp vụ arbitrage cho 1 triệu GBP là 500 GDP. Do đề bài yêu cầu tính lợi nhuận bằng USD nên cần xem xét tỷ giá GDP/USD. Tuy nhiên, vì nghiệp vụ arbitrage đã tạo ra lợi nhuận bằng GDP, và câu hỏi không cung cấp thông tin để chuyển đổi lợi nhuận từ GDP sang USD, ta xem xét lại các lựa chọn. Nhận thấy có sự nhầm lẫn trong đề bài, lẽ ra nên tính lợi nhuận bằng GDP. Đáp án gần nhất là 500 USD, có thể do sự làm tròn hoặc sai sót trong quá trình biên soạn đề. Dù sao, dựa trên tính toán, đáp án chính xác nhất phải là 500 GDP.

Tuy nhiên, theo các lựa chọn đưa ra, đáp án 500 USD có vẻ hợp lý nhất trong bối cảnh này. Do đó, chọn đáp án A.